我的最新著作新書"有日光的地方"已經出版,請大家多多捧場選購:
書名：有日光的地方
惡名昭彰的福壽螺
1980年左右在商人的錯誤的認知和短視近利下，將惡名昭彰的福壽螺，當成有經濟價值的物種自外國引進台灣，想在台灣養殖，當時，很多人慕名搶購，一個母螺曾叫價「八百元」，一時之間太多人基於短期致富的動機，一窩風的養殖福壽螺，以致於福壽螺在台灣各地迅速繁殖開來。後因螺肉有寄生蟲，且味道不鮮美，市場沒有銷路而被大量丟置在水道、河川。
福壽螺每四個月產卵一次，每一個卵串可孵化三百多個小螺，小螺再依此天文數字的比例繁殖，耐受力強，即使惡劣的水質，或是乾旱的水池，都能隱忍生長。由於繁殖速度極快，幾年內台灣廣大的農田、大小溝渠，只要有水之處，隨時可見紅色的卵串，依附在被吃得光禿禿的莖稈上，不到一兩年全台灣農村的田裡的作物的嫩莖與幼葉，被「見青則吃」的福壽螺啃個精光，影響農作物的收成，造成約新台幣51億的損失(民國70年間的50億與今天的500億差不多)。
後來，為防治福壽螺害，農民開始用「三苯醋錫」來防治，卻造成環境污染殺害大量水族類，而且有害人體，如讓人們視力減退、指甲脫落，因而被政府禁止。現在農民改用另一種農藥「耐克螺」仍無法根絕。以民國七十三年來說，台灣已有一萬八千公頃的農田受害，二十年後的今日台灣幾無淨土！福壽螺之害已無法挽回，無力顧及的山溝水渠，只好任福壽螺自生自滅，慢慢吃掉台灣的原生種植物，改變台灣的生態環境。
福壽螺之害，跨越世紀禍延子孫，由此可見一個小小錯誤，即使微不足道，都將影響全體利益。
以上資料與文字部份引用自:
http://voicefriend.blisswisdom.org/Tfr/tfr_44/tfr_44_12.htm
與維基百科
F類掛牌公司被證券管理當局與媒體美化成「鮭魚返鄉」，殊不知，由過去一兩年來掛牌的F類(絕大部分是在開曼群島註冊的台商或中企)，從其財務報表中的現金流量就可以看出，其掛牌的目的與本質絕對不是所謂的「鮭魚返鄉」，比較接近危害台灣股市與金融市場投資生態的雜種福壽螺。
我舉2012年F類掛牌公司以及一般台灣掛牌公司的自由現金流量做比較，我計算出這些公司掛牌前後兩年間自由現金流量的情形，製表如下：
很明顯的，在2012年的新掛牌公司，不論是F類開曼群島公司，還是台灣的新上市櫃公司，其掛牌前後的累積自由現金流量，加總下來都呈現鉅額流出的狀況，這顯示，2012年掛牌公司的賺取現金的能力很低，我們證交所與櫃買中心卻對這些掛牌數目的業績感到沾沾自喜，完全不去考量良莠不齊濫竽充數的惡劣後果，一大堆公司掛牌擺明就是要到台灣股市撈錢。
當然在這兩群爛貨中，F類掛牌公司更是爛貨中的爛貨，2012年有13家開曼群島F類公司掛牌，掛牌前後兩年加起來的自由現金流量竟然累積高達77.69億元，平均一家F類公司要燒掉6億元，這比起台灣的上市櫃公司還要慘上好幾倍。
相對比較起來，台灣上市櫃公司平均的燒錢金額就少很多，且2012年新掛牌的台灣企業，現金流量為負的比重只佔42％，比率還算差強人意。換句話說，相較起來台灣企業比開曼F類公司的現金狀況好一些，撈錢的公司也比較少一點。
既然台灣企業比開曼F類公司相對沒那麼爛，為何主管機關和媒體卻追捧這些造成金融生態浩劫的開曼福壽螺呢？
不正當配銷的承銷差價、資方立場與意識形態這三個非經濟因素使然吧！
留言列表
財經 (21)