close
書名：紅色手指
作者：東野圭吾
讀推理小說的目的為何？讀一本兩本和讀十本或是讀百本的目的都大不相同，如果只是想讀個一兩本，當然選擇娛樂性最高的那幾本，如果打算閱讀百本甚至近千本，出發點和閱讀的企圖自然就不一樣了。
不論哪一類型的小說，我總是喜歡用「失落-找尋-救贖」和「佈局-鋪陳-串場-收尾-餘蘊」這兩大創作原型來品嘗作品。
這本「紅色手指」是東野圭吾在2006年發表的著作，相對於其他作品算是比較新的，自然沒有一開始創作時期的生澀，就一本推理小說的「技術面」，也就是「佈局-鋪陳-串場-收尾-餘蘊」或基本面「失落-找尋-救贖」來分析，本書的確找不到多少可以批評之處，然而，容我用財經術語來形容自己的讀後感：「尾盤崩跌」。
就本故事的「失落-找尋-救贖」過程來看，最後的「救贖」似乎過於薄弱，讀者早就預知主角前原昭夫最後一定會「良心發現」，但是，良心發現的過程卻沒有讓人有救贖的感覺，推理小說一定有犯罪，犯罪者最後一定得付出代價，閱讀者一定要得到伸張的出口，否則推理小說就失去意義，直接成為暗黑小說；可惜的是，這本書所提到的「罪」，我認為真的太沉重，沉重到故事本身無法完成「贖罪」這個過程，閱讀者得不到贖罪的過程，自然會在心中產生巨大的無力感。
以創作的技術面「佈局-鋪陳-串場-收尾-餘蘊」來分析，我認為本書不論是在佈局（雙線故事並陳）、鋪陳（同樣是親子人倫題材）、串場（紅色手指和花園雜草）、收尾（主角與他媽媽的無言似的對話與內心戲）都不錯，但是唯獨就是「餘蘊」的力道過重，畢竟人倫這種沉重戲碼實在讓人無法承擔，讀完之後始終有股透不過氣來的窒息感，好像一道味道過猛的菜餚，留給老饕的不是口齒留香而是口乾舌燥，一言以蔽之就是素材過猛。
本書圍繞在青少年教育、老人看護、婆媳相處、親子關係等這些現實上不得不面對的問題，和一般推理小說的黑道、婚外情、財產糾紛等不一樣的是，前者是大家的生活，後者卻比較有距離感；然而正是本書的背景與現實息息相關，才會造成閱讀上的很難抽離，進而淪為「暗黑級作品」。
鋪陳與創作手法類似東野另一本偉大著作「嫌疑犯X的獻身」(兩本書的創作時間相當接近)，相信只要讀過這兩本的讀者都會如此感受，但「嫌疑犯X的獻身」是為愛情而鬥智，至少是犯罪者與警探之間的鬥智，但本書卻是主角與年邁老母之間的鬥智，越看到後面，真相越來越清楚以後，越是讓人陷入沉重的漩渦當中，和「嫌疑犯X的獻身」的「奉獻」般的救贖截然不同。
所以，心理素質不高或社會寫實派推理小說閱讀經驗不豐富者，讀起這本書應該會感到極度「不舒服」，話講回來，會讓人如此「不舒服」也需要相當程度的創作能力，不是嗎？
不過，支線的故事-警探加賀恭一郎的身世似乎有點畫蛇添足，也許東野想要一善一惡去平衡故事結構，但顯然地，比重過於失衡，支線的善比起主線的惡實在不成比例。
評：三顆星
後記:
1 讀後感本來就很主觀,只要不涉及人身功擊,每個人都有評論書的內容的自由
2.我只是個喜歡閱讀的書呆子,不顯眼也不有名,也非公眾人物,所以還是請小白高抬貴手
3.四年多寫了578篇書評,質的部份或許不精,但量的部份恐怕讓絕大多數人瞠呼其後
4.寫1000篇目標不變,這比辦雜誌容易,畢竟寫書評是自己可以獨力完成,辦雜誌還得看他人臉色作事
作者：東野圭吾
讀推理小說的目的為何？讀一本兩本和讀十本或是讀百本的目的都大不相同，如果只是想讀個一兩本，當然選擇娛樂性最高的那幾本，如果打算閱讀百本甚至近千本，出發點和閱讀的企圖自然就不一樣了。
不論哪一類型的小說，我總是喜歡用「失落-找尋-救贖」和「佈局-鋪陳-串場-收尾-餘蘊」這兩大創作原型來品嘗作品。
這本「紅色手指」是東野圭吾在2006年發表的著作，相對於其他作品算是比較新的，自然沒有一開始創作時期的生澀，就一本推理小說的「技術面」，也就是「佈局-鋪陳-串場-收尾-餘蘊」或基本面「失落-找尋-救贖」來分析，本書的確找不到多少可以批評之處，然而，容我用財經術語來形容自己的讀後感：「尾盤崩跌」。
就本故事的「失落-找尋-救贖」過程來看，最後的「救贖」似乎過於薄弱，讀者早就預知主角前原昭夫最後一定會「良心發現」，但是，良心發現的過程卻沒有讓人有救贖的感覺，推理小說一定有犯罪，犯罪者最後一定得付出代價，閱讀者一定要得到伸張的出口，否則推理小說就失去意義，直接成為暗黑小說；可惜的是，這本書所提到的「罪」，我認為真的太沉重，沉重到故事本身無法完成「贖罪」這個過程，閱讀者得不到贖罪的過程，自然會在心中產生巨大的無力感。
以創作的技術面「佈局-鋪陳-串場-收尾-餘蘊」來分析，我認為本書不論是在佈局（雙線故事並陳）、鋪陳（同樣是親子人倫題材）、串場（紅色手指和花園雜草）、收尾（主角與他媽媽的無言似的對話與內心戲）都不錯，但是唯獨就是「餘蘊」的力道過重，畢竟人倫這種沉重戲碼實在讓人無法承擔，讀完之後始終有股透不過氣來的窒息感，好像一道味道過猛的菜餚，留給老饕的不是口齒留香而是口乾舌燥，一言以蔽之就是素材過猛。
本書圍繞在青少年教育、老人看護、婆媳相處、親子關係等這些現實上不得不面對的問題，和一般推理小說的黑道、婚外情、財產糾紛等不一樣的是，前者是大家的生活，後者卻比較有距離感；然而正是本書的背景與現實息息相關，才會造成閱讀上的很難抽離，進而淪為「暗黑級作品」。
鋪陳與創作手法類似東野另一本偉大著作「嫌疑犯X的獻身」(兩本書的創作時間相當接近)，相信只要讀過這兩本的讀者都會如此感受，但「嫌疑犯X的獻身」是為愛情而鬥智，至少是犯罪者與警探之間的鬥智，但本書卻是主角與年邁老母之間的鬥智，越看到後面，真相越來越清楚以後，越是讓人陷入沉重的漩渦當中，和「嫌疑犯X的獻身」的「奉獻」般的救贖截然不同。
所以，心理素質不高或社會寫實派推理小說閱讀經驗不豐富者，讀起這本書應該會感到極度「不舒服」，話講回來，會讓人如此「不舒服」也需要相當程度的創作能力，不是嗎？
不過，支線的故事-警探加賀恭一郎的身世似乎有點畫蛇添足，也許東野想要一善一惡去平衡故事結構，但顯然地，比重過於失衡，支線的善比起主線的惡實在不成比例。
評：三顆星
後記:
1 讀後感本來就很主觀,只要不涉及人身功擊,每個人都有評論書的內容的自由
2.我只是個喜歡閱讀的書呆子,不顯眼也不有名,也非公眾人物,所以還是請小白高抬貴手
3.四年多寫了578篇書評,質的部份或許不精,但量的部份恐怕讓絕大多數人瞠呼其後
4.寫1000篇目標不變,這比辦雜誌容易,畢竟寫書評是自己可以獨力完成,辦雜誌還得看他人臉色作事
全站熱搜
留言列表
財經 (21)