總幹事耕讀筆記- 日本 ありがとうございました

我寫的財經文章很不容易讀，許多讀者如此對我反應過，其實我比大家更心知肚明，但我從來不會改變自己的論述風格。

我也知道，這個時代，專業的另一個代名詞是傲慢，堅持的另一個代名詞是「拒人於千里之外」，我更清楚的知道，財經文章或書籍必須用很簡單、最好是人人都看得懂的論述，這樣才有銷量與點閱率。

十多年來，我不想改變，或許您認為我這種不願改變的專業堅持已經接近意識形態，至今，我也知道，過度菁英的論述從來不是主流，以後更不是，財經的東西如果要受到喜歡，必須用簡單幾個字(最好別超過8個字，搞網路十幾年的我相當清楚這道理)來包裝。

我未來還是不打算改變，還是會堅持用專業的學理和嚴謹的論證來寫財經文章，我還是不願意降低門檻來取悅主流閱讀者。

為什麼如此堅持？

投資理財的東西，原本就不是一件容易的領域，過度流於口號，或僅用幾個大家都能朗朗上口的ABC，真的會誤導相信我的讀者，財經領域的陷阱相當多，要考慮的因素也極為複雜，如果用類似直銷甚至佈道大會那種口條，很容易一不小心就陷入套牢虧損的窘境。

我寧可讀者看不太懂我的東西，也不能讓讀者看了我的論述後，陷入投資的惡性循環。

我不會傲慢地認為自己的論述才是正確，別人的都是鬼扯，但我必須讓我的論述更具有妥善性，必須讓我的論述更有全面性，必須讓我的論述具有專業性，必須讓我的論述具有歷史史觀性。有妥善性才能讓讀者學到前因後果，有全面性才能讓讀者面對投資擁有知所進退的彈性，有專業性才能讓讀者學習到舉一反三的靈活，有歷史史觀才能讓讀者學會如何面對未來的變化。

因果論證、彈性、靈活，學會變化

這四個面向整體講下來，我的財經論述當然會讓讀者昏昏欲睡，甚至有點拒人於千里之外，但我寧可被人拒絕接受，也不想因為過度簡單解讀而讓讀者莽撞地「一招半式闖江湖」。

五十幾歲，老了，我了解投資理財需要彈性，但自我行銷卻完全沒有彈性，我不會改變，直到所有讀者離我遠去，我也不會改變，因為我知道，自己所寫的東西，其實是寫給自己看的，再怎麼樣，也不能欺騙自己。