總幹事耕讀筆記- 日本 ありがとうございました

今（2016）年起，寫書評的方式要改變一下，對於那些自己不喜歡的書，我只會三言兩語輕輕帶過，因為，寫了一千多篇書評後，由於自己的過於直率，經常把主觀認為不好看不喜歡看的書批判地太嚴重，導致自己得罪了太多文學界與出版界人士，雖然我並非依靠這個圈子維生，但只要遇到自己出書時，自然會感到被集體忽略。

2016年新年前後，閱讀的運氣不是太優，耗了許多時間在不好看的書上頭，讓我低調地與大家分享一番吧：

書名：建豐二年

作者：陳冠中

這是一本類似「What If？」的歷史思辨書籍，也就是「如果當時發生***？現在會不會***？」或「如果當時沒發生***？現在會不會***？」之類的「歷史推理」作品。

坦白說，本書的設定相當吸引人，作者假設：如果1949年當時國民黨徹底殲滅共產黨，共產黨完全被趕出中國，國民黨蔣介石一統中國建立一個親美政權，到了1976年蔣經國就任中國新總統時，到底中國呈現什麼樣的面貌？

吸引人歸吸引人，有趣的設定也要有絕佳的想像力和對歷史本質的瞭解，這本書的故事只能用「剪下貼上」四個字來形容，那就是把1949～1967年台灣發生的政經大事，完全複製在虛構的新中國時空，只是地點換一下而已，沒有詳細的論述。作者認為如果1949年國共內戰的局面完全改變，台灣只是一個農業省份，這種假定忽略了台灣在日治時代所建立的工業與交通基礎。另一半的篇幅則是用「反反辯證」方法來鬼扯，既然中國是在假定的蔣氏政權，於是作者藉由書中人物去幻想「如果現在是共產黨執政？將會怎麼樣？」，於是又來一番「剪下貼上」，猜測毛澤東會發動類似文化大革命之類的革命，又把現實發生的中國中共歷史，貼在「如果毛澤東執政？現在會怎麼樣？」。

就好比我先假設我當初不去娶現在這個老婆，然後去幻想「如果和她結婚會怎麼樣？」，這不是詭辯廢話嗎？

評：兩顆星

書名：大唐遊俠

作者： 吳蔚

長久以來我一直對唐朝中晚期的藩鎮割據的歷史有興趣，但這類的作品相當罕見，也許是因為史學界、政界、甚至作者出版界，都喜歡那種一統江山的強盛盛世的歷史故事，對於南北朝、唐朝藩鎮、五代十國的歷史故事興趣缺缺。越是中央政府的政治軍事控制力量瀛弱的年代，社會發展與故事應該更精彩才對，但多數人卻受限於大一統的扭曲思維，不喜歡讀混亂時代的故事，所以有關唐朝藩鎮的作品與故事才會如此罕見。

本書故事是在唐德宗、順宗到憲宗的那幾年，唐憲宗剛即位想要對藩鎮開刀，於是養了許多秘密的遊俠，行使暗殺或秘密偵查的工作，一些實力雄厚的藩鎮如魏博節度使也不甘示弱，同樣秘密地聘用大量遊俠進行暗殺與政治偵查。最近有明的電影「聶隱娘」其實正是藩鎮手下的軍事遊俠。

設定與背景是相當精彩，遊俠之間的鬥爭，朝廷、各藩鎮與外國勢力之間的角力與爾虞我詐也相當有趣，但即便如此，我還是不想推薦這本書，理由有兩個：一是主角河北魏博藩鎮武官空空兒的遭遇太過於「公式化」，每次都是走到哪裡就有命案或麻煩事情出現，每次都是引起他人的誤解，然後不得不辯解，每次都是被抓去關冤獄，每次都是宛如英式推理小說的硬漢-喜歡喝酒不受羈絆，然後每次都是逢凶化吉，當然這些梗的確是小說中不可缺少的，但經我細算空空兒（包括他的師弟）一共發生了11次雷同度將近九成的經歷過程。第二個理由是人物過多，至少超過兩百個以上。此外收場收的太急，也是我不喜歡的地方之一：

評：三顆星

書名：蝙蝠

作者：尤．奈斯博

這本《蝙蝠》雖然被台灣書商編為奈斯博作品集（10），但實際上是奈斯博在1997年剛出道時的處女作，比起後來的幾本作品，本書不論是故事流暢度、精彩度或寫作功力，確實遜色許多，如果台灣一開始就引進這一本處女作，奈斯博恐怕無法在台灣走紅，當然每個偉大的作者都有生澀的起手式，能否撐過前面一兩本的生疏對於作者來說極為關鍵，如果這本書是台灣作者所寫，保證不會有第二本第三本作品出版的空間，無論如何只能羨慕歐美的創作環境，市場之大可以提供作者成長的空間。

如果不是奈斯博的粉絲，我個人必須很負責的說，這本書大可不必看，因為市面上可以找到的推理小說，至少有一半以上比本書好看，當然，對於奈思博的鐵粉而言，基於收藏的理由，或許可以一讀，但別抱著太大期望。

評：三顆星