今(2016)年起,寫書評的方式要改變一下,對於那些自己不喜歡的書,我只會三言兩語輕輕帶過,因為,寫了一千多篇書評後,由於自己的過於直率,經常把主觀認為不好看不喜歡看的書批判地太嚴重,導致自己得罪了太多文學界與出版界人士,雖然我並非依靠這個圈子維生,但只要遇到自己出書時,自然會感到被集體忽略。

 

2016年新年前後,閱讀的運氣不是太優,耗了許多時間在不好看的書上頭,讓我低調地與大家分享一番吧:

 

 

書名:建豐二年

 

作者:陳冠中

 

這是一本類似「What If」的歷史思辨書籍,也就是「如果當時發生***?現在會不會***?或「如果當時沒發生***?現在會不會***?」之類的「歷史推理」作品。

 

坦白說,本書的設定相當吸引人,作者假設:如果1949年當時國民黨徹底殲滅共產黨,共產黨完全被趕出中國,國民黨蔣介石一統中國建立一個親美政權,到了1976年蔣經國就任中國新總統時,到底中國呈現什麼樣的面貌?

 

吸引人歸吸引人,有趣的設定也要有絕佳的想像力和對歷史本質的瞭解,這本書的故事只能用「剪下貼上」四個字來形容,那就是把1949~1967年台灣發生的政經大事,完全複製在虛構的新中國時空,只是地點換一下而已,沒有詳細的論述。作者認為如果1949年國共內戰的局面完全改變,台灣只是一個農業省份,這種假定忽略了台灣在日治時代所建立的工業與交通基礎。另一半的篇幅則是用「反反辯證」方法來鬼扯,既然中國是在假定的蔣氏政權,於是作者藉由書中人物去幻想「如果現在是共產黨執政?將會怎麼樣?」,於是又來一番「剪下貼上」,猜測毛澤東會發動類似文化大革命之類的革命,又把現實發生的中國中共歷史,貼在「如果毛澤東執政?現在會怎麼樣?」。

 

就好比我先假設我當初不去娶現在這個老婆,然後去幻想「如果和她結婚會怎麼樣?」,這不是詭辯廢話嗎?

 

評:兩顆星

 

 

 

書名:大唐遊俠

 大唐遊俠(新版)

作者: 吳蔚

 

長久以來我一直對唐朝中晚期的藩鎮割據的歷史有興趣,但這類的作品相當罕見,也許是因為史學界、政界、甚至作者出版界,都喜歡那種一統江山的強盛盛世的歷史故事,對於南北朝、唐朝藩鎮、五代十國的歷史故事興趣缺缺。越是中央政府的政治軍事控制力量瀛弱的年代,社會發展與故事應該更精彩才對,但多數人卻受限於大一統的扭曲思維,不喜歡讀混亂時代的故事,所以有關唐朝藩鎮的作品與故事才會如此罕見。

 

本書故事是在唐德宗、順宗到憲宗的那幾年,唐憲宗剛即位想要對藩鎮開刀,於是養了許多秘密的遊俠,行使暗殺或秘密偵查的工作,一些實力雄厚的藩鎮如魏博節度使也不甘示弱,同樣秘密地聘用大量遊俠進行暗殺與政治偵查。最近有明的電影「聶隱娘」其實正是藩鎮手下的軍事遊俠。

 

設定與背景是相當精彩,遊俠之間的鬥爭,朝廷、各藩鎮與外國勢力之間的角力與爾虞我詐也相當有趣,但即便如此,我還是不想推薦這本書,理由有兩個:一是主角河北魏博藩鎮武官空空兒的遭遇太過於「公式化」,每次都是走到哪裡就有命案或麻煩事情出現,每次都是引起他人的誤解,然後不得不辯解,每次都是被抓去關冤獄,每次都是宛如英式推理小說的硬漢-喜歡喝酒不受羈絆,然後每次都是逢凶化吉,當然這些梗的確是小說中不可缺少的,但經我細算空空兒(包括他的師弟)一共發生了11次雷同度將近九成的經歷過程。第二個理由是人物過多,至少超過兩百個以上。此外收場收的太急,也是我不喜歡的地方之一:

 

評:三顆星

 

 

書名:蝙蝠

 

蝙蝠(奈斯博作品集10)

作者:尤.奈斯博

 

這本《蝙蝠》雖然被台灣書商編為奈斯博作品集(10),但實際上是奈斯博在1997年剛出道時的處女作,比起後來的幾本作品,本書不論是故事流暢度、精彩度或寫作功力,確實遜色許多,如果台灣一開始就引進這一本處女作,奈斯博恐怕無法在台灣走紅,當然每個偉大的作者都有生澀的起手式,能否撐過前面一兩本的生疏對於作者來說極為關鍵,如果這本書是台灣作者所寫,保證不會有第二本第三本作品出版的空間,無論如何只能羨慕歐美的創作環境,市場之大可以提供作者成長的空間。

 

如果不是奈斯博的粉絲,我個人必須很負責的說,這本書大可不必看,因為市面上可以找到的推理小說,至少有一半以上比本書好看,當然,對於奈思博的鐵粉而言,基於收藏的理由,或許可以一讀,但別抱著太大期望。

 

評:三顆星

    全站熱搜

    bonddealer 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()