close
奪命旅人 約翰‧康納利
除了以找人捉刀代筆而聞名的台灣某股票大師以外，有沒有一個人的作品與作品之間，好壞優劣可以到天差地別的程度呢？約翰‧康納利就是一個很鮮明的例子。
他的經典之作「 失物之書」相當的好看，半年前的那一句：「每個大人心裡都住著一個孩子；而每個小孩心裡，都有個未來的成人靜靜等候。」至今仍舊在耳邊繚繞著，「失物之書」故事軸線單純緊湊，想像力與畫面感都十分豐富，人物與人物之間的關係串連的十分易讀，在創作的意境上也符合了一本好書該有的「失落－找尋－救贖」的完整性；以致於看完「失物之書」後，我毫不猶豫地買了作者的一系列作品，滿心期待地能再度體驗一次閱讀的驚豔。
不過，我失望了，這本「奪命旅人」不單單和作者的「失物之書」有很大的落差，本書可以說是到了「難以咀嚼」的地步。
先談故事：內容是在描述一位警察在家人被兇手用殘酷的剝臉皮手法殺害之後，這位警察決意自行找出犯人而辭職作為一個私家偵探，一步一步找尋兇手的過程。
難看之處在於一、人物太多，一個個與案情無關的龍套角色如跑馬燈不停地轉進竄出，感覺本書好像是為了「連續劇」的劇情而編寫，與主軸完全不相干的人物與劇情分成一段落一段落的出現，有如台灣龍捲風的每個單元，看起來唯一的用意就是在「湊篇幅」，難怪這本書一開始被眾多出版社的編輯所退過。
難看之處二、作者想要將殘忍與血腥帶入這部小說，並且加入了許多暗示，如劇中的兇手多次引用神秘的古籍與古代的醫學書等等，在在都顯示了作者對於作品的用心，也許作者也是想對達文西密碼等書致敬，不過卻顯得有點弄巧成拙。書中的黑社會混混、社會底層人物、老粗刑警每個人都可以出口成章？這些人講話都會用到神話的隱喻？老粗刑警的偵訊會引用希臘悲劇的話語？黑社會混混講話會用文學經典中的雙關語？這些警匪們好像每一個都是哈佛文學院的教授或高材生？太扯蛋了！「達文西密碼」、「天使與魔鬼」或「歷史學家」等書會透過教授、主教或起碼是唸過書的記者來提點這些故事橋段；本書的對話充滿了謬誤，而本書並非是一本嘻笑怒罵的諷刺書籍，所以，作者賣弄知識過火。
難看之處三、整部小說節奏拖泥帶水，大量與故事無關的咬文嚼字和描述，整篇作品步調超慢，完全的鬆散。對於不是頂重要的名詞的使用與解釋是不遺餘力，但對重要的關鍵卻含糊帶過。
難看之處四、本書完全沒有畫面的處理，小說對於電影的最大優勢在於可以架構出很難用實景影片拍出的畫面，畫面與場景透過文字，適度地誘導讀者的想像力，是小說眾多迷人處之一，否則，如果像本書用了大量四五百頁的篇幅，卻對於場景的描述如此貧乏，那讀者隨便去打開HBO頻道挑一部警匪片或殺人魔的片子就好了，何苦要花上十個小時去啃食一本和電話簿一樣厚的無趣小說呢？
一個作家的處女作難免都有這些問題，我的處女作「金色巨塔」也有類似的一些毛病，「知恥近乎勇」！至少我還懂得遮羞，就讓自己的大爛作絕版算了。
評：一顆星！好久沒有給那麼差的評價了，最近我的雜事很多，所剩不多的空隙時間中竟然挑到這本爛書，唉！倒楣！
失物之書的導讀
除了以找人捉刀代筆而聞名的台灣某股票大師以外，有沒有一個人的作品與作品之間，好壞優劣可以到天差地別的程度呢？約翰‧康納利就是一個很鮮明的例子。
他的經典之作「 失物之書」相當的好看，半年前的那一句：「每個大人心裡都住著一個孩子；而每個小孩心裡，都有個未來的成人靜靜等候。」至今仍舊在耳邊繚繞著，「失物之書」故事軸線單純緊湊，想像力與畫面感都十分豐富，人物與人物之間的關係串連的十分易讀，在創作的意境上也符合了一本好書該有的「失落－找尋－救贖」的完整性；以致於看完「失物之書」後，我毫不猶豫地買了作者的一系列作品，滿心期待地能再度體驗一次閱讀的驚豔。
不過，我失望了，這本「奪命旅人」不單單和作者的「失物之書」有很大的落差，本書可以說是到了「難以咀嚼」的地步。
先談故事：內容是在描述一位警察在家人被兇手用殘酷的剝臉皮手法殺害之後，這位警察決意自行找出犯人而辭職作為一個私家偵探，一步一步找尋兇手的過程。
難看之處在於一、人物太多，一個個與案情無關的龍套角色如跑馬燈不停地轉進竄出，感覺本書好像是為了「連續劇」的劇情而編寫，與主軸完全不相干的人物與劇情分成一段落一段落的出現，有如台灣龍捲風的每個單元，看起來唯一的用意就是在「湊篇幅」，難怪這本書一開始被眾多出版社的編輯所退過。
難看之處二、作者想要將殘忍與血腥帶入這部小說，並且加入了許多暗示，如劇中的兇手多次引用神秘的古籍與古代的醫學書等等，在在都顯示了作者對於作品的用心，也許作者也是想對達文西密碼等書致敬，不過卻顯得有點弄巧成拙。書中的黑社會混混、社會底層人物、老粗刑警每個人都可以出口成章？這些人講話都會用到神話的隱喻？老粗刑警的偵訊會引用希臘悲劇的話語？黑社會混混講話會用文學經典中的雙關語？這些警匪們好像每一個都是哈佛文學院的教授或高材生？太扯蛋了！「達文西密碼」、「天使與魔鬼」或「歷史學家」等書會透過教授、主教或起碼是唸過書的記者來提點這些故事橋段；本書的對話充滿了謬誤，而本書並非是一本嘻笑怒罵的諷刺書籍，所以，作者賣弄知識過火。
難看之處三、整部小說節奏拖泥帶水，大量與故事無關的咬文嚼字和描述，整篇作品步調超慢，完全的鬆散。對於不是頂重要的名詞的使用與解釋是不遺餘力，但對重要的關鍵卻含糊帶過。
難看之處四、本書完全沒有畫面的處理，小說對於電影的最大優勢在於可以架構出很難用實景影片拍出的畫面，畫面與場景透過文字，適度地誘導讀者的想像力，是小說眾多迷人處之一，否則，如果像本書用了大量四五百頁的篇幅，卻對於場景的描述如此貧乏，那讀者隨便去打開HBO頻道挑一部警匪片或殺人魔的片子就好了，何苦要花上十個小時去啃食一本和電話簿一樣厚的無趣小說呢？
一個作家的處女作難免都有這些問題，我的處女作「金色巨塔」也有類似的一些毛病，「知恥近乎勇」！至少我還懂得遮羞，就讓自己的大爛作絕版算了。
評：一顆星！好久沒有給那麼差的評價了，最近我的雜事很多，所剩不多的空隙時間中竟然挑到這本爛書，唉！倒楣！
失物之書的導讀
全站熱搜
留言列表
財經 (21)