總幹事耕讀筆記- 日本 ありがとうございました

書名：半自白



作者：橫山秀夫

        推理小說的精彩與否，我個人認為總是不出下列四項：
        意外性-出乎意料的兇手、結局
        解謎過程-由讀者解謎（讀者與解謎者都處於謎霧之中）還是由主角解謎（讀者已經知道、但就是查案者不知道）
        佈局鋪陳-兇手、動機、故事、伏筆….搭配的如何？
        弦外之音-除了案情本身，讀者闔上書之後有沒有意猶未盡的餘蘊？

        有許多推理小說，作者一開始就把兇手、動機、被害者、殺人手法….毫不保留的告訴讀者，這類作品想要表達的不外乎放在辦案者、兇手的內心起伏，或辦案過程，但本書《半自白》顯然不是。有些推理小說一開使將所有與推理小說有關的梗與結局都「全都露」，其重心多半是放在周邊議題，如社會派大師松本清張的許多作品，他想要藉此凸顯許多政經社會的畸形和不公，但本書《半自白》顯然也不具這種企圖。

       什麼是自白？既然書名是《半自白》，就必須定義清處什麼是自白？自白並非司法判決的依據，它只是罪犯就犯罪事實所作的陳述，它可以當成檢警的辦案依據，但並非是定罪的依據，自白書當中必須陳述犯案動機、與被害人的關係、犯案過程、案發後的狀況、有無同夥、犯案有無得利、贓款或贓物的流向…..等等。
半自白顧名思義就是不完整的自白書。

        本書犯案者是位模範警校教授，他在老婆的哀求下親手殺了罹患阿茲海默症的妻子，案發後兩天他向警方自首，坦承認罪並表明願意接受法律制裁不會上訴，這類案情中外都時有所聞，不忍長年生病的老伴忍受病痛折磨，結束另一半的生命幫助解脫等等。

        然而，本書卻沒有圍繞在「安樂死」或「受囑殺人」這個議題，作者將推理的重點完全放在「殺妻到投案之間的空白兩天」，警校教授在這兩天作了什麼？去哪些地方？

         擅於佈局的橫山秀夫更是把場景和配角的戲份發揮了淋漓盡致，急於表現的警官、彼此算計鬥爭的檢警雙方、不得志的記者、想要東山在起的律師、庸庸碌碌的獄卒、想要重振司法威信的老派法官…..每個角色在這個案子中都有許多角力，不同的立場，不同的利害，作者安排這些配角的確相當用心，每個配角的戲份很均等不會喧賓奪主取代主角的份量，且經由配角們的一一魚貫出場營造出一波又一波的戲劇張力。

        只可惜，最後謎團揭開時，我個人認為說服力不太足夠，且最後掀開的秘密和先前的戲劇張力相較，有點虎頭蛇尾，也無法產生弦外之音的共鳴感，當然這也許是見仁見智，但是就結局和案情和推理過程似乎找不到太多關連性。

        評：三顆星


凡是在部落格2012年4月到5月份刊登的所有文章,能夠搶到前三名回應者,一律送（或延長）好友一個月,但回應區內必須打下列幾個字：

總幹事將在今年下半年出版日光遊記：熟年的日光

只是每個帳號只限搶三次,至於無限期好友就請手下留情吧