總幹事耕讀筆記- 日本 ありがとうございました

　
　
　　2009年景氣很爛應該是全世界都普遍知道的事實了， 而最近居然開始有所謂 V型反轉的言論出現， 要大家要好好把握。 是真的會有這種好事嗎？ 所謂 V型反轉， 意思就是景氣在瞬間拉升， 需求突然大爆炸， 在這次經濟型利空中， V型反轉的機率微乎其微。
　
　　根據交易員的靈魂一書， 經濟型利空只有 U型反轉， 意思就是慢慢拉升而上， V型反轉只有在非經濟性利空中才會出現， 例如 SARS、 911事件等等； 但是有沒有可能， 景氣瞬間就拉起來？ 股市也被帶動有所表現呢？ 結論是有的， 而且是讓人感覺五味雜陳的結論， 那就是靠戰爭。
　
　　現在研究經濟蕭條是一門顯學， 許多人都會將目前的狀況與 1929年的大蕭條做類比。 而許多研究也都發現， 當年美國甚至全世界走出大蕭條， 其實是靠第二次世界大戰； 因為戰爭馬上會創造出極大的需求， 直接受惠的軍火工業以及周邊產業瞬間業績大增， 打到後來因為基礎建設都被打爛了， 因此還會有重建的需求， 人民生靈塗炭，但是政客與戰勝國的企業將是最大的贏家 。
　　
　　戰爭是經濟衰退的宿命? 
　
　　而我統計二次大戰以來， 大約六十年的時間， 美國涉入或是明顯在背後撐腰的區域型戰爭共有 14次(很誇張吧！)。而這十四次戰爭可以歸納出一個結論， 那就是戰爭大多都發生在經濟成長率相對偏低的時候， 以大膽的陰謀論來推估， 讓人不得不懷疑是否有挑時間打的企圖， 用戰爭來迅速刺激需求； 如果用比較不具陰謀論的角度來看，或許是因為經濟成長偏低的時候， 許多問題(經濟好的時候大家都會暫時掩蓋起來)就會一一爆發出來， 例如種族的問題、 宗教的歧異、 或許不負責任的領導者以民族主義來轉移焦點， 一個不小心、 一個誤判、 戰爭就發生了， 然後倒楣的永遠都是底層的人民 。

1947~2008 14次區域戰爭與美國當季 GDP比較圖

　

　
　
　

　
　
　　
　
　
　
　
　
　　以投資的角度而言，戰爭不見得該視為利空， 至少短期來說不是 。
　
　　個人實在很不樂見這次經濟衰退又是這樣的結局， 但是似乎又不能排除這種可能性； 以投資的角度來說， 如果真的發生戰爭， 拉升需求是一定可以期待的！ 升斗小民能做的， 就是設想好各種可能的情況， 等真的不幸發生時， 記得不要被當時的輿論氛圍左右了你原有的判斷； 記得當時 911發生時候，主流言論是美國霸權要倒了， 全球經濟又是一大打擊， 即將陷入蕭條。 投資氣氛在網路泡沫爆炸之後已經很冷了， 又瞬間降到冰點， 結果呢？ 回想一下， 你上次也被這樣的言論嚇到了嗎？
　
　　國際政治的現實
　
　　國際關係中並沒有真正的道義與正義可言， 只有利益的問題； 再加上經濟殺手的興起， 可以說區域型的小規模戰爭一直都是美國推進國家利益的選項之一， 這會因為民主黨執政， 歐巴馬上台而改變嗎？