「大富翁」遊戲告訴我們什麼是房地產泡沫?
今(2013)年諾貝爾經濟學獎由美國經濟學家法馬(Eugene Fama)、席勒(Robert Shiller)和韓森(Lars Hansen)等三名經濟學家共同獲得,本屆經濟學獎與過去幾屆有著本質上的差異,過去幾乎都是頒發給傳統研究總體經濟或個體經濟的學者,而本屆卻頒發給研究資產價格、股票債券房地產市場分析的學者,尤其是耶魯大學席勒教授,他曾經在2000年成功預測網路泡沫破裂,以及在2006年再度準確預測美國房地產泡沫的形成並提出警告,然而可惜的是,當時的美國財金當局卻沒有對泡沫產生警覺,以致於因為忽略了隱藏在房價泡沫背後的巨大金融風險,而釀成了2008-2009年的金融海嘯。
其實當年提出房價泡沫的專家學者不在少數,為何還會醞釀出差點毀掉全球經濟的金融大海嘯呢?其中的最大原因並非大家忽略,而是絕大部分的人包括政府官員對於所謂的泡沫沒有一套很清楚的定義,明明當時的泡沫宛如一個露出危險氣體的超大瓦斯槽,旁邊的人還是把濃濃瓦斯味當成宴會上的烤肉香味,別說去努力降溫,還一窩蜂地擠到即將引爆的槽邊想要一嚐香噴噴的烤肉(房價飆漲的利益)。
既然諾貝爾經濟學獎頒給了研究金融泡沫的學者,便顯示了金融泡沫的研究與因應之道已經躍居當今經濟學的主流,那麼?問題是:什麼是泡沫?或什麼情況才能斷定房價泡沫?
讓我們來回憶一個遊戲-大富翁,不論是紙上和是線上,相信許多人都曾經玩過,大富翁本質上正是一個房地產金錢遊戲,遊戲一開始都是空地,售價也不會太貴,玩家每逛完一圈就可以獲得固定收入(這可視為正常的薪水),偶爾也可以藉由機會和命運賺取收入(這好比作生意或一些額外獎金紅利等),隨著一圈圈領取固定收入與銀行利息,玩家手上的現金充當充足,慢慢地,土地一塊一塊被玩家們買走,然後慢慢地在自己的土地上蓋房子旅館,向其他玩家收取租金,房屋蓋越多棟代表地價越貴,(別人走到時所必須支付的租金就越高,當土地被買光,房屋一棟棟地蓋起來之後,全部玩家手上的總現金增加的速度已經明顯低於租金漲價的速度,到最後,擁有土地房屋最少的人輪為輸家,被高漲入雲的租金罰到破產倒閉。
從大富翁的遊戲可以得知,當全體玩家手上的現金不足以支付高額租金時,有如過度開發的房地產,社會大眾已經無法支付高房價高租金,這時候土地房屋擁有比較少的玩家恐怕就會陷入現金無法支應租金的狀況,遊戲至此,落後的玩家隨時會面臨倒閉破產,當然玩家經常還是可以苟延殘喘一陣子,比方說遊戲中的銀行臨時加發利息(和現實上的央行持續寬鬆政策很類似),但終究還是得走到倒閉的宿命。
這遊戲和房市很類似,一旦有許多人已經面臨收入付不出房貸利息或房屋,一旦全體國民的總收入增加速度遠遠落後房價上漲速度,就是泡沫現象的發生,當週遭開始聽聞有人炒房失利或因此破產時,就是泡沫破滅的最大警鐘,一如大富翁遊戲,只要有第一個玩家倒閉,第二個第三個倒閉玩家便會快速出現。房地產炒作本質上和大富翁遊戲一樣,藉由銀行的發放現金玩起買地蓋屋的遊戲,大部份的買賣其實不過是「財富移轉」的金錢遊戲,只是大富翁遊戲最終會有贏家,但實際上的房市金錢遊戲,一旦泡沫破滅,全體國民都只能淪為輸家。

搶頭香啦~~~~~~
這一篇寫得太讚了~ 一定要分享一下!
*****
大部份的買賣其實不過是「財富移轉」的金錢遊戲。 沒錯!沒有漲到天上去的資產,只有懂得低調遠離風險的贏家。
台灣大多數40歲以下的會抱怨買不到房子... 然後大多數40歲以上的會抱怨早知道幾年前就趁便宜的時候下手... 想不通買不起不會用租的??? 要投資賺錢...標的一堆...一定要買房... 房地產...有很重要???
分析中肯 推一
謝謝總大的分享,用力推一下 !
讚~ 淺顯易懂
即便是房產泡沫如此明白的今天,相信"有土斯有財"或者"買房市買給自己、租房到頭來還是別人的"的人真的很多,跟他們分析其中道理是沒啥意義的。 其實,房子當然可以出手買,重要的還是在於買的時機、買的價格、買的目的, 我也想買房,可是明明不是時機,就不必自己天人交戰。 租房,大可以想成是替房東付她房子的折舊費用,這樣就跟自己買房是一樣的了。 ps. 我現在的房東有意出售他的房子,據他說出價480萬尋求買家。 我算了算,如果那房子打算折舊個五十年,一年的折舊就是9.6萬,我一年的房租也才5.4萬(水電不用錢),大概算是賺到了吧,哈。 至於買了一間房子,到底該算多少年的折舊,我也不懂,反正大家好像都覺得房子可以真正「屹立不搖」。
感謝總大分享!!
泡沫趕快來, 我要買低價房子...
深入淺出, 不只是小朋友, 連對大人來說也很實用的文章。
投資金律裡頭經濟泡沫出現的必要條件 第一個是替代性,指的是科技革命或財務方法上的重大轉移。 第二個是資金的流動性,也是信用取得的便利性。 第三個是泡沫傷痕失憶症,這通常要花上一整個世代的時間。 第四個是放棄歷來著名的證券評價方式,通常導因於市場被投資生手所接管。
good speaking
玩家手上資金相當充足-誤植為充當充足喔!
這才是適合小朋友的觀念 不像這個 小六課本 竟教炒房賺錢 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131021/35379233/
我常和家裡兩個小孩玩大富翁,保守的妹妹喜歡累積現金,躁進的哥哥則是拼命買地。所以哥哥不是快速成為大贏家就是第一個破產的,而妹妹在遊戲的初期和中期都過得不錯,可是後來總是忽然就破產了。 因為大家都不喜歡坐牢,最近我們改了一點規則:把機會和命運裡面的「立刻坐牢」改成「加倍」和「減半」。就是所有的交易金額都乘以二或是除以二,這不是抽到的人才有,而是所有玩家都適用。所以現在喜歡累積現金的妹妹幾乎都是等到「減半」才會出手買地,而哥哥若在遊戲前期就碰到「加倍」會讓他很痛苦,在他買了很多地之後碰到「加倍」則會讓他成為贏家。您一定看的出來:「加倍」就是大通膨,「減半」就是蕭條通縮和房市崩盤,而這兩個東西出現的時機大大的影響了遊戲的勝敗。 現在美國、日本都拼命在灑錢,未來是「加倍」還是「減半」?您手上有多少現金和房地產,處於遊戲的哪一個階段呢?有沒有可能未來的狀況不是「加倍」也不是「減半」,而是:灑錢灑到大通膨但是市場依舊蕭條而房市卻崩盤了?喔!我不知道,就算知道會這樣,我也不知道該怎麼辦。