這標題的期待注定會落空，但自己還是要發發牢騷，基於人因夢想而偉大，因希望而存在，還是奢望人類社會能夠維繫當前的繁榮長久些。我無黨無派，誰也不想支持，但看到民主政治結合資本主義發展至今，成為一種流於追求表面的數字遊戲，這都種因在人類自私、虛偽與盲視。
為了宣導政績，執政者用了全連先生的廣告、閣揆記者會及主計單位樂觀預期等，試圖營造出台灣經濟頂上似乎沒有烏雲一般。而反諷方用了無感經濟的訴求，卻是真正台灣內冷外熱（這熱度逐漸衰退中!）的原貌。
數字治國的邏輯：2010年台灣GDP年增率10.88%，創了20多年來的新高，而人均所得也來到1.86萬美元的歷史新高，今年有挑戰2萬美元的機會，而2011年第一季GDP成長亦有6.55％，預估全年要超過5 ％，這不是經濟繁榮的鐵證嗎？ 還有那免簽證等許多OOXX的成果………
我的解讀是：
1.請用長期來檢驗數字，好嗎？
98年台灣GDP年增率-1.93%，創下了歷史新低（比原90年的-1.65％還差），在創下新低後因基期關係，創了一個幾十年的高點，這樣會很意外嗎？ 如果要光看嚇人的數字，去看新加坡更刺激，去年GDP年增率14.7%，創下獨立以來歷史新高。因全球貿易深化後，被外部環境大幅牽動的經濟體，數字往往會因國際經濟變化而失真，對於失真的數字，無須太過在意。
2.所得不均才是重點
雖去年台灣人均所得達1.86萬美元，可是這種所得的增加真的反應台灣的平均所得狀態嗎？ 之前可笑的人事官員才說著可笑的話，公務員所得屬於中下水平，如果是這樣，不會近幾年公務員的錄取率還在下降，簡單的供需法則就可以驗證真偽。此外，觀察大學、碩士新鮮人的起薪也可以清楚看到台灣多數人的所得趨勢，記得2000年附近，金融業的碩士起薪蠻容易超過NT＄4萬，但最近一兩年起薪已降至3.5萬上下，這與整體人均所得上升有一致嗎？ 台灣沒有人去統計企業高階主管的薪資趨勢，是否比一般員工的成長高出許多，至少在美國過去的相關統計研究，發現在1980及90年多數繁榮的歲月裡，CEO的薪資比一般員工成長高達百倍以上，所以在資本主義之下，整體人均所得的增加，也很可能多數流入所謂的肥貓手中。我看了不少上市櫃年報，高階主管年薪超過千萬的肥貓真的很多，因此所得不均才是多數人需關注的重點，不是失真的整體數字。
3.可笑的學術機構
恰巧在宣傳經濟數字的同時，瑞士洛桑管理學院公佈了2011年世界競爭力排名，台灣競爭力比去年前進兩名，躍升為第六名，主政者說高興一晚就好，我認為一點也不值得高興，主要是其成長的最重要原因就是第一點談到的高GDP經濟成長率（去年台灣是全球第三名），因學術單位無法摒除失真數字的影響，造成的錯誤結果，有什麼值得高興。而「政府效能」指標退步了四名，官僚行政一直是中國人的大問題。
真的很希望政府不要用虛幻的數字來治國，或者每每接近選舉就開始畫大餅，什麼要在南台灣投入7千多億的公共建設，這是公然的政治買票嗎？ 還是即便做了還是未來潛在的許許多多蚊子館以肥了官商勾結呢？ 如果真的想要把錢用在刀口上，為什麼不設法去朝社會福利發展，都只會在容易舞弊的硬體上著墨。曾經很多人都認同「無能比貪污還可怕」這句話，我是這樣認為的，無能與貪污一樣可怕，因為都只會讓國家社會持續向下沈淪。
留言列表
財經 (21)