1.書評的發表日是否早於出版日:
        書還沒出版就可以看到書,那只有兩種可能,書商贈送的書或是看過原文書,若是書商給書甚至花錢聘請其寫書評,客觀的空間就很差

       這就跟某股票大師喜歡吹捧新股一樣,奇怪的是,別人都沒有的新股,為何一些大師可以事先拿得到,這樣的股評會客觀嗎

        2.寫書評者的一貫作法:
        我不相信所有的書都是好書,我更不相信一個人可以運氣好到不曾看到挑到爛書,如果一位書評者的所有書評全都是佳評如潮,那只有兩種可能,一是鄉愿二是拿人手短,這二點都會喪失其客觀性

       多數的大師投顧老師甚至於媒體幾乎青一色報導上市公司的好的一面,你相信台灣股市的上市公司都是優良的嗎,

        3.一個書評者的用字遣詞
         如果書評的用字遣詞幾乎和書的文案類似,那這可能就是書商的寫手

        這種手法就和一些大師與記者一樣,他們吹捧一家公司的資料,幾乎都是這家公司所餵養的

       4.書評有沒有高度集中在某特定出版社
       如果一個書評者很喜歡寫某一個特定出版社出版的書,那恐怕也是有行銷的企圖與痕跡在裡頭

      有些存心不良的股市名嘴,不論什麼場合總是會提起某檔特定的股票,如某位記者名嘴,不論什麼場合都要提到億光與晶電, 社會治安的節目也要扯到LED,兩性問題的節目也要談到LED,婆媳相處也要談到LED, H1N1的防疫也要扯到LED, 連討論關穎與言承旭到底有沒有八卦也要談到LED,連台大學生上課吃泡麵也要扯到LED,更噴飯的是..如果我沒記錯的話,連當年討論319槍擊案也扯到LED

    全站熱搜

    bonddealer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()