今天有這麼一則新聞:
利率升至5% 房市拋售臨界點
央行總裁彭淮南暗示未來將升息的說法,等同提前給房市預警訊號,業者表示,短期內利率應該波動不大,因此對於房市應該影響較小,不過,長期連續升息便會造成衝擊,尤其是利率升破3%,便有一波調節資產的動作,倘若升破5%,則到達房市拋售臨界點,不只拋售潮出現,更可能出現斷頭潮。
總評:或許我們從歷史來找參考答案,我單就台北市為例,或許很多人都儀忘了從1993年到2002年那段10年房市空頭期,那十年間,大台北地區平均預售屋的房加下跌20-50%,不可否認,那種跌幅若不是空頭!那什麼才是空頭?
當年會造成房價下跌的主因有兩個;房價飆漲過高(從1985年到1993年之間大台北房價漲了4倍),第二個因素是房貸利率在1992年時來到8%的超高水準。
至今第一個因素又重現了,從2003年到2012年最高點,大台北地區房價漲幅差不多也是4倍,大安大直從40萬飆到160萬,內湖從20萬飆到80萬,信義區從50萬飆到200萬,板橋永和從15萬飆到60萬,南港從15萬漲到70萬,三重從12萬漲到50萬,新莊汐止從10萬漲到40萬,林口三峽從一坪不到10萬漲到30萬….連這幾年才補漲的桃園也漲了超過四倍。
接下來讓我們來比較房貸壓力承受度:
1993年台北市房價平均600萬(以10年大樓30坪為例),當時利率8%,當時貸款成數普遍只有六成,所以每年的利息支出:600*60%*8%=29萬,若寬限期結束後,每年還本付息平均約55萬。
而今天2013年台北市房價,同樣的10年大樓平均2400萬,現在利率3%,目前貸款成數多半可以拉到80%,所以現在房貸戶每年繳交利息:57.6萬,若寬限期結束後,每年還本付息平均約120萬。
兩個房價高點期相較,2013年比1993年房貸戶每年多負擔27-28萬的利息,更可怕的是一旦進入還本期,房貸戶每年得多負擔本息66萬(增加100%以上)。
但以目前中壯年(房貸主力族群)薪資已經退到16年(1996年)的水準來看,目前的平均薪資只比1993年高20%,但房貸支出壓力卻高出100%,足以說明,現在受薪階級的房貸壓力鍋即將爆炸。
別說房貸利率拉到5%,只要再多拉1%到4%,目前房貸戶每年又得多繳20萬,每年利息支出拉到將近80萬。
當然現在行庫的貸款成數恐怕會從這幾年的80%降到60%,別小看多出來的這20%的自備款。
當年1993年高點,台北買房自備款平均是240萬,而現在若成數一樣降到六成,現在的買房自備款就拉高到960萬(2400萬*40%),比二十年前高出七百多萬(或增加4倍),所以後續進場購屋者的負擔越來越龐大,投資客籌措自備款的壓力也越來越大。
大家都知道,房價不怕高,只怕後續沒有新買盤接手,央行拉高利率,銀行降低貸款成數,才是房價的最大殺手。
上述一些數字乃是我就一般市價行情作評估,雖然未必百分之百準確,但誤差應該也不會超過10%,重要的是,藉由兩個時期的房貸壓力來比較,到底現在房市和1993年的房市,到底有沒有香類似的環境。
1993年當時利率拉到8~9%,引起房市十年空頭,當時的利率高點維持五年,一直到1997年發生亞洲金融風暴後,台灣央行才開始降低利率,1997年到2000年間,房貸利率從8%走低到6%,爾後2001年當時政府開始拯救房市,進一步壓低房貸利率從6%降到3%,才讓走跌十年的房市見底,照理講2008年台灣房市應該隨著歐美房價崩跌而下降,但當時政府卻又將房貸利率從3%引導到1.5%,造成2009-2011年這三年的大投機行情,連2011年祭出奢侈稅的猛藥都無法澆熄房價炒作,當然始作俑者正是2%的低房貸利率。
但目前房貸利率已經拉高到3%,若央行是玩真的,拉到4%應該是指日可待,4%的房貸大約是2007年水準,所以這波房價修正應該會跌到2007年當時的房價,也就是說,這波10年多頭的房價,2002-2007年這五年的漲幅是合理健康的,但從2009-2012年這波漲幅則是央行心中認定的泡沫。
當然每個地區房價走勢不一,每個地區2007年之房價也相差頗大,想要購屋者的最佳進場時機,應該得等到2007年當年的房價水準來臨。
利率往上已經是趨勢,大家因應的方式是:
1、盡可能還掉貸款
2、房貸搬家,將短期負債轉成長期負債或延長寬限期
3、將目前相對偏低的房貸利率延長
4、存款戶盡量選擇短天期存款
5、這一兩年別買儲蓄型或投資型保單,因為一兩年後的利率與理賠條件會隨著利率上揚而更為優惠
6、別碰帳面上握有一堆債券的金融業股票
7、贖回債券型基金轉到貨幣型基金
8、手上握有房屋(自住或商用除外)的投資者趕緊降價拋售
9、越外圍的房屋優先出售
10、由於房租長期處於低迷期,房屋出租者盡量將租期延長
11、中大型企業趕緊發行公司債
12、房市的投資資金多少轉一些到股市,因為明後年或許有房市資金回到股市的可能性

感謝總大
感謝總大 個人等買房已經等了四年多 房價總是看回不回 有時都覺得是自己錯了 畢竟自己的看法與市場走勢相背就應該檢討 只是房價走到這階段 想買房算了算壓力超大 夫妻兩人只要一人工作有問題 那就完了 唉! 小老百姓的悲哀阿
若是持有10年期的債券投資型保單該如何是好??
謝謝總大
感謝總大!!
難怪總大看好明年股市
謝謝無私分享
一直在等買房時機,看來在一兩年可能就可以下手了,不過自備款可要多準備一點!!
謝謝總大
謝謝總大提醒~^^
讚!
總大, 這段是不是有點錯誤: "1993年台北市房價平均600萬(以10年大樓30坪為例),當時利率8%,當時貸款成數普遍只有六成,所以每年的利息支出:700*60%*8%=33.6萬,若寬限期結束後,每年還本付息平均約60萬." 利息支出應該是: 600*60%*8%=28.8萬. 還是總大的意思是當時平均房價是七百萬?
謝謝你的細心 我已經改了
等待是漫長的
感謝總大分享心得
看完有個感想, 當初我在貸房貸時,因為一些因素的考量,時間拉得極短,當然銀行也會把寬限期等比例拉短... 沒想到寬限期結束的時候每個月要付的金額突然暴增... 這也是一般人在還房貸考量自己經濟能力時的一個盲點...
感謝總大!
請教總大, 1993年利率拉高到8-9%的原因, 是因為打房?還是因為資金外流? 或是其他因素? 謝謝您.
謝謝總大分享!
這篇一定要鎖的
謝謝分享
感謝總大指點迷津。
感謝總大的整理分享。 再等個三五年,或許就可以買到理想中可以觀賞太平洋的好房了。
總大; 請問您在建議中的第二點怎麼做,有沒有可參考的網頁??
3%就很夠了... 不用到5%... 2008-2009年超過2.8%就讓一堆投資客建商受不了了 可惜那時候沒有跟著美國一起爆... 不然早爆了...
台灣房市還有個大前提 核四停建 不然完全沒有買進的理由...
那請問那些不存在的大陸買家會再這時候出現嗎? 現在看到那些"即將完售"的版子不知道後來會變怎樣
感謝總大分享!!
只要一提到房地產,留言的人馬上變多,房子真的有那麼重要嗎?
Yes,有錢一定要先繳清貸款~
期待總大的"鬼魅豪宅"
非常感謝~ 我很幸運,一念之間,想把錢放在自己身邊, 把貸款期限和寬限期限都設到最極限。 希望快點賺錢還清貸款。
因為華人的觀念在幾千年前就長期被灌輸有土斯有財, 沒有房子土地就渾身不對勁... 所以明明沒那能力卻又非買不可, 只能說祝好運了... 趕快看看浩蕩兩千年那本書總大寫的書評, 最好是自己實際讀一遍,相信會更有感觸的!
請教總大:之前總大提過一邏輯為,台幣貶值對台股是不利的,未來趨勢台幣應該是看貶,可總大鼓勵買些台股,是否因為現在國策傾中之關係,貶值對台股相對來說的影響較小??
讚!!總大分析總是面向廣又犀利!!
感謝總大提醒!
利率是壓垮房價的最後一根稻草 至於央行祭出提高利率 是未來想買房的人一種期望 但也是另一種負擔 除非CASH OUT 而自備款比率提高 或許會成為建商的另一個推案 如同當初奢侈稅一般 現在不買以後更難買之類的謊話 畢竟自備款20%提高到40% 對於貸款買房的人 才真是一大壓力 不知道的人或許還認為 現在買就是買到便宜 卻不知道後面 利率提高 所延伸出來的增加費用
好文章!謝謝總大分享.
感謝總大辛苦的彙整此篇文章且耳提面命. 好在小弟的房貸已全部清償, 目前資金都在股市多耳滾, 想請問總大的是,若將來房市滅股市起,除了不碰金融,營建, 最受惠的類股總大認為會是那些類股呢? 感謝~
push
別買台北的房子,才是對的.
感謝總大的提醒 : )
謝謝分析!
感謝分享 自己 要認真一點了
感謝總大!!
感謝總大大大~~~
謝謝總大! 除了等還是等囉....
http://news.cnyes.com/Content/20131001/KHACRPSD9ERCV.shtml
感謝總大
感謝總大
還在考慮買房時,房價就漲了,就一直下不了手。沒有永遠的泡沫,想通此點,就放下了。期待房市空頭的到來。 感謝!
當房價崩盤時 營建資產也會崩 金融股更不必說了 到時再來看指數剩多少
總大這篇讓數字說話,從歷史推估,讓在下豁然開朗,感謝!