close
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/6367383.shtml
這報導不是我寫的而是聯合報寫的:
通嘉案「合法黑箱」傳10記者受惠【聯合報╱記者張宏業／台北報導】 2011.05.30
檢調偵辦通嘉科技行賄證交所案，查出案外案，發現通嘉前總經理李皓民在新股上市前，涉嫌利用詢價圈購漏洞，以人頭低價認股，獲利一億餘元。據了解，李已自白犯罪，本周將繳交全數犯罪所得，若完成繳款，將創下近年來違反證交法案繳款最高紀錄。全案目前已有五人共繳交四千萬元犯罪所得。
檢調另發現，約有十名媒體記者也是詢價圈購的「受惠」對象，其中一位圈購四十張通嘉科技股票，獲利五百廿萬元，令檢調相當詫異。
詢價圈購，指的是股票初次上市或上市公司辦理現金增資時，承銷券商在訂價前，向特定對象探詢購買意願的方式。完成訂價後，券商就可決定將股票配售給特定人，但證交法規定，圈購對象不得是上市公司或券商關係人。由於詢價圈購無須公平抽籤或競標，被認為是「合法黑箱」作業的認股手段。
通嘉科技是台積電轉投資IC大廠，2009年4月申請掛牌，由前台証證券負責輔導上市，以詢價圈購機制配售股票。李皓民利用詢價圈購的黑洞，涉嫌和前台証證券副總施啟彬共謀，在2009年8月1日到5日間，透過人頭以每股九十元低價，向台証證大量認股，李為了讓股票儘快上市，另以兩百萬元買通證交所專員丁偉宬，讓通嘉科技提前上市。
通嘉科技8月14日上市後，首日股價即大漲，收在二百四十七元，由於上市五日內無漲幅限制，李皓民等股價飆到峰點，旋即出脫持股，現賺一億餘元。
台北市調查處日前將李皓民、丁偉宬、施啟彬等七人依違反證交法等罪嫌函送士林地檢署偵辦。市調處一名女調查官調查丁偉宬收賄時，從帳戶追出李皓民透過詢價圈購朋分利益的案外案。
總按：這簡直就是我的小說「台北金融物語」的現實版，這案子有幾個關鑑人物：
一、 證交所官員：拿錢辦事，讓案子快速通過
二、 大股東：自己公司上市當然要自己賺個差價
三、 承銷商高級主管：手握承銷分配權，不分給自己才怪
四、 記者：配合公司承銷與上市，拿點好處寫一些興奮活水吸引讀者散戶追價。
其實，這都只是抬面上冰山一角，首先，證交所專員這個官說大不大，說小也很小，而且上市承銷是屬於集體審議制的，一個小專員要一手遮天實在不太可能，只是如果持續追查下去，會不會動搖「所」本？甚至「部」本呢？
第二、本案只有通嘉的總經理涉案，通嘉是台積電轉投資的子公司，其內控真的如此殘破嗎？整個集團都沒走任何高人懂得股市的承銷市場的「奧妙」嗎？如果真的只是如此，那麼台積電的轉投資政策就算沒有「舞弊」，至少也已經到達「末梢神經失調」的不知不覺狀況了；雖然我用人性本善的立場去思考台積電的轉投資控管問題，但是如果採用「人性本惡」的角度去切入，這恐怕就…說不得說不得。
第三、承銷部副總這職位其實並不高，以今天金融業的「職位抬頭膨脹」的現況來推估，一間大型券商的承銷部少說也有五到八個副總經理，承銷副總充其量不過是個專案負責人，不太可能可以一手包辦承銷股票的所有配售名單，眾所皆知的是，證券承銷商配售包銷新股時，各方角力從公司內外擁入承銷部，有價差的標的可說是人人都想分一杯羹，所以，事情會不會到承銷副總為止，還是如我的小說「台北金融物語」的情節一樣向上發展呢？
我不敢講！大家自行去猜吧！
第四、記者：
這就有趣了，這個通嘉案真的很像「台北金融物語」，小說中有一個大記者「夏三蘭」專門拿這種上市公司的好處來寫報導，拿了好處就把死人講成活人，爛公司地雷股可以形容成「明日之星」，甚至還可以將一個經常觸法的公司老闆講成「該公司董事長具備奧斯卡影帝默默耕耘、按部就班前進的特質典範，要給個「讚」。
當然除了記者之外還有所謂的媒體財經大師名嘴，他們對於股票就有如飲料中的「起雲劑」與「塑化劑」，經過他們的筆與嘴，可以讓完全不具賣相的個股有了亮麗的外表，只是起雲劑就是起雲劑，大師名嘴與記者的建議比起雲劑的慢性中毒還要慘，如果投資人採信的話，可是立刻毒發「財」亡。
要查清楚是哪幾個記者收了通嘉公司的承銷紅包其實一點都不難，去翻一翻通嘉承銷期與掛牌前後的報章雜誌就可以一目瞭然了。（通嘉是98年8月掛牌，5到7月之間為承銷期）
以上是通嘉金融物語的真人真事版,如果看不過癮者可以看我所出版的台北金融物語漫畫系列(100年6月15日正式出版):
也可以看我的舊文:
神群出貨團
(收錄於我願意為你解盤一書)
全站熱搜
留言列表
財經 (21)