close
書名：崩世代
作者：作者：林宗弘、洪敬舒、李健鴻、王兆慶 、張烽益
出版社：台灣勞工陣線
一年多前有則新聞引起我的注意：「巴菲特稅率比清潔工低」，我在意的不是美國的稅率公平與否，而是我九年前對台灣經濟的預測，很不幸的完全靈驗了。九年前我認為在台灣，千萬不要再幹所謂的受薪階級，即便得忍受一段期間的收入銳減，都得替自己找一條另類創業的道路。
民國100年，十年過去了，幾位站在社會底層普羅大眾的學者與專家寫了這麼一本《崩世代》，掀開了現在與未來台灣的經濟慘狀，注意的是，我是用掀開兩個字而非預知或預測….
因為台灣早已經進入本書所描繪的崩世代經濟了，早就不用再爭辯這本書到底是危言聳聽還是苦口婆心！
相對於我，本書的作者群還稍微比較樂觀一些，因為他們認為許多狀況會發生在不久的未來，本書一破題的二十年後台灣幾大崩壞預言：
一、 百萬失業與10％的失業率
二、 營利事業所得稅降到12%、廢除奢侈稅
三、 台灣前十分之一富有的家庭的財富是最窮十分之一家庭的八十倍
四、 台灣人口跌破兩千萬
五、 台灣鄉村中小學因為學生不足陸續關閉或整併
然而這些統統不必等到2030年，百萬失業大軍其實若加上非典型就業如低薪無保障沒有將來的派遣就業，台灣早就超過百萬的失業加非典型就業人口了。奢侈稅好不容易在2011年6月開始實施，政府待2012年1月總統大選的選票到手之後就又開始研議分區課徵，奢侈稅這項多少與公平帶點關係的稅捐，看起來不過是騙選票的工具而已，不必等到2030年就會被廢止。至於貧富差距這早已經過了所謂的不歸路了，重點不在於差距的倍數，而是落入貧窮線下的人數與家庭越來越多，更可怕的是，社會流動特別是脫貧的流動，越來越加困難。
人口跌破兩千萬若按照現在的遞減式的加速度減少的話，幾年內台灣便會有負成長的人口，台灣100年的出生人口只剩下十六萬六千餘人，創下歷史新低！總生育率預估更將從99年的一．○三，直接下探至○．九一。
但是可怕的不只是台灣人口降低，最可怕的品質降得更快，根據本書與經建會的統計，台灣在2025年當年，65歲以上老年人口將佔總人口的20％以上，幼年人口比重將會跌到10％；然而更讓我覺得憂心的是，本書沒有提到的「主力消費人口」的流失。
受產業西進的影響，台灣赴中國中長期工作者據說高達近百萬，而這群25-55歲以男性為主的族群是一個經濟體傳統上最具消費力與投資能力的一群，百萬高消費人口長年不在台灣拼經濟消費，加上人口老化，台灣人口在經濟發展上所需要的品質可說是全球最差。
本書點出之所以造成台灣崩世代的主因在於稅賦不公，而稅賦不公的成因有二，一是長年來將經濟成長視為台灣唯一的施政方向，且完全偏重於數據的表面化成績，二是全球化浪潮下所面對的窘境所致。有興趣的讀者可以自行去瞭解近三十年來新自由主義學派造成全球化風起雲湧的過程，越來越多富可敵國的企業，其稅率越來越低，別說台灣當局對他們的優待（比方說一句九二共識幫馬政府拉了幾十萬票的宏達電，政府能對他們的稅率開刀嗎？），全球到處的免稅天堂和一些低發展國家用幾近免稅的條件吸引他們去投資設廠，就可以瞭解到這是一條再也沒有任何回歸路程的直通車了。
其實這些問題，有識之士多半都很清楚，該如何解決其實大家也都知道，只是多數人陷入短期迷思而不願去做些長期破壞性的創造，所以，我個人也認為崩世帶的來臨只是時間與定義的爭辯而已，當然站在利益團體或受會於全球化而得利的大企業或富人鐵定有許多振振有詞的辯解，而且這些辯解一定會得到多數傳聲筒的媒體與政府學界所歌頌，從全球化既得利益者旺旺集團急於掌握宣傳工具就可以瞭解這種趨勢。
個人要如何在崩世代的宿命下安身立命呢？
我個人以為：
一是不要讓財團或資方來分配你的貢獻，想辦法將自己所創造出來的財富或利潤，盡可能更高比率地回到自己的口袋內，換句話說，個人盡可能的去創造微型創業，剛出社會的新鮮人不要再以打工仔自居，上班的目的只是拿老闆的錢學她的本事。
二是盡量抵制並少到那些掠奪型的企業去消費，如大型便利商店、大型連鎖食品店、抵制那些站在資方與政府當傳聲筒的媒體。
三是降低一些不必要的開銷，如行動上網、有線電視或沒有必要的保險支出與投資，試想，若您是個薪資不高的受薪階級，為何每個月要被近千元的行動上網費、第四台系統費、壽險支出、定期定額..等這些完全沒有增進個人福祉或生產力的支出呢？為何每天要花個一兩百塊去買那些拿鐵咖啡而不自己花個二三十塊錢煮杯自己的咖啡呢？
四、盡可能地將自己的收入地下化，既然台灣的稅賦幾乎都由受薪階級承擔，站在個人的立場也無須去加入這種沈重的宿命行列。
五、個人在台灣的未來前途，既然完全與那些九二共識的全球化大型製造業無關的話，趁年輕就得具備創意與語言的能力，下一代台灣人勢必又要雲遊四海，這是小島的活路，一如16-19世紀的台灣，那是一個與海權世界相接軌的台灣，而不是與中國的陸權相接軌，中國的模式早在幾百年前就已經證明無法適用台灣這種島國，個人的發展又何必拘泥於食古不化的華夏意識型態呢。能夠多學習一種語言多認識一種文化，就是台灣崩世代下年輕人之唯一活路，世界很大，不是只有台灣小島更也不是只有中國。
評：四顆星
今年以來所看過的幾本好書推薦:
作者：作者：林宗弘、洪敬舒、李健鴻、王兆慶 、張烽益
出版社：台灣勞工陣線
一年多前有則新聞引起我的注意：「巴菲特稅率比清潔工低」，我在意的不是美國的稅率公平與否，而是我九年前對台灣經濟的預測，很不幸的完全靈驗了。九年前我認為在台灣，千萬不要再幹所謂的受薪階級，即便得忍受一段期間的收入銳減，都得替自己找一條另類創業的道路。
民國100年，十年過去了，幾位站在社會底層普羅大眾的學者與專家寫了這麼一本《崩世代》，掀開了現在與未來台灣的經濟慘狀，注意的是，我是用掀開兩個字而非預知或預測….
因為台灣早已經進入本書所描繪的崩世代經濟了，早就不用再爭辯這本書到底是危言聳聽還是苦口婆心！
相對於我，本書的作者群還稍微比較樂觀一些，因為他們認為許多狀況會發生在不久的未來，本書一破題的二十年後台灣幾大崩壞預言：
一、 百萬失業與10％的失業率
二、 營利事業所得稅降到12%、廢除奢侈稅
三、 台灣前十分之一富有的家庭的財富是最窮十分之一家庭的八十倍
四、 台灣人口跌破兩千萬
五、 台灣鄉村中小學因為學生不足陸續關閉或整併
然而這些統統不必等到2030年，百萬失業大軍其實若加上非典型就業如低薪無保障沒有將來的派遣就業，台灣早就超過百萬的失業加非典型就業人口了。奢侈稅好不容易在2011年6月開始實施，政府待2012年1月總統大選的選票到手之後就又開始研議分區課徵，奢侈稅這項多少與公平帶點關係的稅捐，看起來不過是騙選票的工具而已，不必等到2030年就會被廢止。至於貧富差距這早已經過了所謂的不歸路了，重點不在於差距的倍數，而是落入貧窮線下的人數與家庭越來越多，更可怕的是，社會流動特別是脫貧的流動，越來越加困難。
人口跌破兩千萬若按照現在的遞減式的加速度減少的話，幾年內台灣便會有負成長的人口，台灣100年的出生人口只剩下十六萬六千餘人，創下歷史新低！總生育率預估更將從99年的一．○三，直接下探至○．九一。
但是可怕的不只是台灣人口降低，最可怕的品質降得更快，根據本書與經建會的統計，台灣在2025年當年，65歲以上老年人口將佔總人口的20％以上，幼年人口比重將會跌到10％；然而更讓我覺得憂心的是，本書沒有提到的「主力消費人口」的流失。
受產業西進的影響，台灣赴中國中長期工作者據說高達近百萬，而這群25-55歲以男性為主的族群是一個經濟體傳統上最具消費力與投資能力的一群，百萬高消費人口長年不在台灣拼經濟消費，加上人口老化，台灣人口在經濟發展上所需要的品質可說是全球最差。
本書點出之所以造成台灣崩世代的主因在於稅賦不公，而稅賦不公的成因有二，一是長年來將經濟成長視為台灣唯一的施政方向，且完全偏重於數據的表面化成績，二是全球化浪潮下所面對的窘境所致。有興趣的讀者可以自行去瞭解近三十年來新自由主義學派造成全球化風起雲湧的過程，越來越多富可敵國的企業，其稅率越來越低，別說台灣當局對他們的優待（比方說一句九二共識幫馬政府拉了幾十萬票的宏達電，政府能對他們的稅率開刀嗎？），全球到處的免稅天堂和一些低發展國家用幾近免稅的條件吸引他們去投資設廠，就可以瞭解到這是一條再也沒有任何回歸路程的直通車了。
其實這些問題，有識之士多半都很清楚，該如何解決其實大家也都知道，只是多數人陷入短期迷思而不願去做些長期破壞性的創造，所以，我個人也認為崩世帶的來臨只是時間與定義的爭辯而已，當然站在利益團體或受會於全球化而得利的大企業或富人鐵定有許多振振有詞的辯解，而且這些辯解一定會得到多數傳聲筒的媒體與政府學界所歌頌，從全球化既得利益者旺旺集團急於掌握宣傳工具就可以瞭解這種趨勢。
個人要如何在崩世代的宿命下安身立命呢？
我個人以為：
一是不要讓財團或資方來分配你的貢獻，想辦法將自己所創造出來的財富或利潤，盡可能更高比率地回到自己的口袋內，換句話說，個人盡可能的去創造微型創業，剛出社會的新鮮人不要再以打工仔自居，上班的目的只是拿老闆的錢學她的本事。
二是盡量抵制並少到那些掠奪型的企業去消費，如大型便利商店、大型連鎖食品店、抵制那些站在資方與政府當傳聲筒的媒體。
三是降低一些不必要的開銷，如行動上網、有線電視或沒有必要的保險支出與投資，試想，若您是個薪資不高的受薪階級，為何每個月要被近千元的行動上網費、第四台系統費、壽險支出、定期定額..等這些完全沒有增進個人福祉或生產力的支出呢？為何每天要花個一兩百塊去買那些拿鐵咖啡而不自己花個二三十塊錢煮杯自己的咖啡呢？
四、盡可能地將自己的收入地下化，既然台灣的稅賦幾乎都由受薪階級承擔，站在個人的立場也無須去加入這種沈重的宿命行列。
五、個人在台灣的未來前途，既然完全與那些九二共識的全球化大型製造業無關的話，趁年輕就得具備創意與語言的能力，下一代台灣人勢必又要雲遊四海，這是小島的活路，一如16-19世紀的台灣，那是一個與海權世界相接軌的台灣，而不是與中國的陸權相接軌，中國的模式早在幾百年前就已經證明無法適用台灣這種島國，個人的發展又何必拘泥於食古不化的華夏意識型態呢。能夠多學習一種語言多認識一種文化，就是台灣崩世代下年輕人之唯一活路，世界很大，不是只有台灣小島更也不是只有中國。
評：四顆星
今年以來所看過的幾本好書推薦:
全站熱搜
留言列表
財經 (21)