一 書名：傷—銀行崩壞
作者：幸田真音
我本身就是位金融財經作家，也寫過許多類似的書籍，這類作品處理起來其實相當困難，首先是金融小說完全沒有可供「想像」的題材可用，在社會寫實內作品中，就以金融小說最難闡述，因為不能憑空想像，所以就必需在硬梆梆議題加上一些元素，如正義控訴，但這往往會流於說教，如浪漫愛情，但卻會造成畫蛇添足，如精采的商戰，但卻得面臨讀者的專業門檻不足的窘態。
如果寫的過於溫暖，卻會讓人感到與現實不符，如果寫得過於悲涼，又會淪為撒狗血的誇大劇情，想要描寫深入一點，卻會讓多數小說閱讀族群望之卻步，若想要親近讀者，卻只能不斷炒作老梗，失去閱讀的樂趣。
除非能夠書寫出比較嶄新的領域，如房地產、國際購併或金融殺手之類的新鮮話題，否則一直繞在金融銀行的弊案或善惡分明的職場正義感，一旦文筆與佈局的功力遜色一些的話，整本書就可能淪為三流作品。
這本「傷—銀行崩壞」顯然沒有突破這些窠臼，同樣都是三流金融小說，本人的拙作「台北金融物語」至少沒有翻譯小說的距離感呢！
評：兩顆星。
二 書名：性義工
作者：河合香織
報導文學、傳記和心靈成長等三類的作品一向是我所排斥的三大書籍。這本性義工是一本有關於「身心障礙者性需求」的報導文學，就題目本身是相當吸引人閱讀，畢竟很少有人願意去深究這個社會角落的卑微面向。
很可惜，作者似乎只去處理一些個案的表面性的報導，一如記者在報紙或雜誌內的文案，只去探訪身障者的性生活故事，而沒有去深究每個身障者的心理，只有不斷地採訪仿如「來稿照登」似的書寫，而不去藉由書寫去陳述作者對於議題的真正看法和企圖，除了讓閱讀者不斷地同情這些性生活匱乏的身障者之外，卻沒有提出解決之道，或是去點出制度的闕如和社工當局的疏忽。
作者不斷地重複每個身障者類似的遭遇，讓閱讀者讀到後面會感到相當不耐，既不拋問題，也不解決問題，既不願站在替弱者積極發聲的鮮明立場，卻不放棄引發無限同情的立場，整本書除了讓人感覺身障者很可憐，替身障者提供性服務的人很偉大這兩種情緒以外，幾乎一無所獲。
這或許犯了許多年輕記者的毛病，分不清書寫和報導的絕對分野。
但無論如何，這本書至少提醒這個世界應該正視身障朋友們的性需求，還是可以給一點點基本的掌聲。
評：三顆星。
三 書名：瀕死之眼
作者：東野圭吾
這是第一本我看不完的東野圭吾的書，從這本「瀕死之眼」後，東野圭吾的書對我而言，就不想像以往的「照單全收」，當然，在閱讀之前，就已經瞭解到許多人給了這本書相當低的評價，於是我抱著放空的態度去閱讀，盡量不要拿「嫌疑犯X的獻身」相比，畢竟，能夠被奉為經典的書實在不多，如果非得經典不讀，恐怕一整年下來，也找不出幾本書可以看。
首先，整本書的佈局相當亂，有些看似伏筆的東西卻不了了之，劇情除了不合理之外，連一點邏輯性也沒有，故事的前因後果，把復仇的張力寫的有點過度，不必要的性愛橋段就把復仇的合理性破壞殆盡。 如果要用兩個字來形容這本書，「爛尾」是最佳形容詞，如果要用六個字來形容作者的話，那就是「自我感覺良好」，或許東野陶醉於恐怖氣氛的營造、捏出一個又一個謎團，但卻忘了這本書讀者的感受吧！這本書唯一好看的地方就只有書名「瀕死之眼」四個字。
希望這本書不會降低我啃食其它推理作品的興趣。
評：兩顆星。
四 書名：理性市場的神話
作者：賈斯汀．福克斯
本書差不多就是把過去五十年來的財務與投資理論，以及與投資有關的總體經濟學派，作一些剪貼式的鬆散文章集結，除了大學財金系所的學生可以拿來抄錄在「金融研究史」的報告上頭以外，完全沒有一套核心邏輯，一如報紙上枯燥的假日國際財務金融版面的文章。
本書唯一屬於作者自己的論點就是：抹煞並嘲諷「理性預期」學派，認為投資人與市場是「反智的」，所以需要政府出面建立各種秩序，並鼓吹政府要出面解決並拯救金融業所捅出來的麻煩，換言之，就是一旦資產價格下跌，就認為政府得花納稅人的資金去護盤。
不愧是大師出版社出版的書，連選個純財務經濟理論的書都要挑「死多頭派」。
評：兩顆星
五 書名：基本面指數投資策略
指數型基金投資已經多次被證明是基金投資法中缺點最少的一種，這本書卻用一些指數構成的盲點硬去解釋指數型基金的缺點，且鼓吹投資人要用所謂基本面方法去積極操作，而忽略了多數投資人的專業素養不足與人性考驗，書中所用的數據多數經過美化，故意去呈現多頭走勢中的迷人漲幅，並暗示傳統ETF指數投資法是膽小保守、思想僵化。真是夠了。
大師出版選的書似乎一直有著偏頗的立場。
評：兩顆星
2010年3月最值得買的財經書籍:
張金鶚的房產七堂課
文章好看的話請到博客來投我一票:
我要投黃國華一票
作者：幸田真音
我本身就是位金融財經作家，也寫過許多類似的書籍，這類作品處理起來其實相當困難，首先是金融小說完全沒有可供「想像」的題材可用，在社會寫實內作品中，就以金融小說最難闡述，因為不能憑空想像，所以就必需在硬梆梆議題加上一些元素，如正義控訴，但這往往會流於說教，如浪漫愛情，但卻會造成畫蛇添足，如精采的商戰，但卻得面臨讀者的專業門檻不足的窘態。
如果寫的過於溫暖，卻會讓人感到與現實不符，如果寫得過於悲涼，又會淪為撒狗血的誇大劇情，想要描寫深入一點，卻會讓多數小說閱讀族群望之卻步，若想要親近讀者，卻只能不斷炒作老梗，失去閱讀的樂趣。
除非能夠書寫出比較嶄新的領域，如房地產、國際購併或金融殺手之類的新鮮話題，否則一直繞在金融銀行的弊案或善惡分明的職場正義感，一旦文筆與佈局的功力遜色一些的話，整本書就可能淪為三流作品。
這本「傷—銀行崩壞」顯然沒有突破這些窠臼，同樣都是三流金融小說，本人的拙作「台北金融物語」至少沒有翻譯小說的距離感呢！
評：兩顆星。
二 書名：性義工
作者：河合香織
報導文學、傳記和心靈成長等三類的作品一向是我所排斥的三大書籍。這本性義工是一本有關於「身心障礙者性需求」的報導文學，就題目本身是相當吸引人閱讀，畢竟很少有人願意去深究這個社會角落的卑微面向。
很可惜，作者似乎只去處理一些個案的表面性的報導，一如記者在報紙或雜誌內的文案，只去探訪身障者的性生活故事，而沒有去深究每個身障者的心理，只有不斷地採訪仿如「來稿照登」似的書寫，而不去藉由書寫去陳述作者對於議題的真正看法和企圖，除了讓閱讀者不斷地同情這些性生活匱乏的身障者之外，卻沒有提出解決之道，或是去點出制度的闕如和社工當局的疏忽。
作者不斷地重複每個身障者類似的遭遇，讓閱讀者讀到後面會感到相當不耐，既不拋問題，也不解決問題，既不願站在替弱者積極發聲的鮮明立場，卻不放棄引發無限同情的立場，整本書除了讓人感覺身障者很可憐，替身障者提供性服務的人很偉大這兩種情緒以外，幾乎一無所獲。
這或許犯了許多年輕記者的毛病，分不清書寫和報導的絕對分野。
但無論如何，這本書至少提醒這個世界應該正視身障朋友們的性需求，還是可以給一點點基本的掌聲。
評：三顆星。
三 書名：瀕死之眼
作者：東野圭吾
這是第一本我看不完的東野圭吾的書，從這本「瀕死之眼」後，東野圭吾的書對我而言，就不想像以往的「照單全收」，當然，在閱讀之前，就已經瞭解到許多人給了這本書相當低的評價，於是我抱著放空的態度去閱讀，盡量不要拿「嫌疑犯X的獻身」相比，畢竟，能夠被奉為經典的書實在不多，如果非得經典不讀，恐怕一整年下來，也找不出幾本書可以看。
首先，整本書的佈局相當亂，有些看似伏筆的東西卻不了了之，劇情除了不合理之外，連一點邏輯性也沒有，故事的前因後果，把復仇的張力寫的有點過度，不必要的性愛橋段就把復仇的合理性破壞殆盡。 如果要用兩個字來形容這本書，「爛尾」是最佳形容詞，如果要用六個字來形容作者的話，那就是「自我感覺良好」，或許東野陶醉於恐怖氣氛的營造、捏出一個又一個謎團，但卻忘了這本書讀者的感受吧！這本書唯一好看的地方就只有書名「瀕死之眼」四個字。
希望這本書不會降低我啃食其它推理作品的興趣。
評：兩顆星。
四 書名：理性市場的神話
作者：賈斯汀．福克斯
本書差不多就是把過去五十年來的財務與投資理論，以及與投資有關的總體經濟學派，作一些剪貼式的鬆散文章集結，除了大學財金系所的學生可以拿來抄錄在「金融研究史」的報告上頭以外，完全沒有一套核心邏輯，一如報紙上枯燥的假日國際財務金融版面的文章。
本書唯一屬於作者自己的論點就是：抹煞並嘲諷「理性預期」學派，認為投資人與市場是「反智的」，所以需要政府出面建立各種秩序，並鼓吹政府要出面解決並拯救金融業所捅出來的麻煩，換言之，就是一旦資產價格下跌，就認為政府得花納稅人的資金去護盤。
不愧是大師出版社出版的書，連選個純財務經濟理論的書都要挑「死多頭派」。
評：兩顆星
五 書名：基本面指數投資策略
指數型基金投資已經多次被證明是基金投資法中缺點最少的一種，這本書卻用一些指數構成的盲點硬去解釋指數型基金的缺點，且鼓吹投資人要用所謂基本面方法去積極操作，而忽略了多數投資人的專業素養不足與人性考驗，書中所用的數據多數經過美化，故意去呈現多頭走勢中的迷人漲幅，並暗示傳統ETF指數投資法是膽小保守、思想僵化。真是夠了。
大師出版選的書似乎一直有著偏頗的立場。
評：兩顆星
2010年3月最值得買的財經書籍:
張金鶚的房產七堂課
文章好看的話請到博客來投我一票:
我要投黃國華一票
全站熱搜
留言列表
財經 (21)