瑞典的2020大夢 打造世界第一個無油國分析
遠見雜誌2007年10月號 ／在北歐看見2020
對於這個題目:
問題一:為何他們要把自己的國家打造成一個無油國
1. 為了地球環境(地球暖化)
2. 為了之後發展新科技位國家帶來可觀的經濟來源
3. 節約能源為國家省下一筆開銷
問題二:他們所謂的無油國做到的可能性探討?
1. 他們都不用汽油，如:汽車、發電、鋪路、等等的
2. 連國外賣的石油用品也都不進口，如:衣服 塑膠用品、等等
問題三:他們減少使用石油的方式探討
結論四:無油國的論點成立的可能性
分析問題一:根據遠見雜誌2007年10月號 ／在北歐看見2020這一篇文章的其中一段” 熱愛自然，環保是舉國最無爭議的政策除了現實的危機驅動瑞典人走向無油經濟外，對大自然的熱愛，也是驅動瑞典人的一大力量。在瑞典台北辦事處提供的《瑞典與瑞典人》一書，有著這麼一句話：「我們懷著宗教般的虔敬，熱愛著我們的自然美景。」
今天問每一個瑞典人為什麼可以在環保議題上走在世界最前鋒，每一個人冒出來的第一個答案幾乎都一模一樣，因為熱愛大自然。
斯德哥爾摩市政府環保部官員強納司就回答，「瑞典是一個非常多湖泊的國家，很多水、很多小島，幾乎人民一出門就接近大自然，因此大自然對瑞典人永遠是最優先的選項。」”從上面這一段我們可以得知他們對於大自然的熱愛，所以若是二氧化碳排放過多會照成地球暖化的問題，自然而然會影響到他們所喜歡的自然環境，但若光只有熱愛應該是行不通的總是會需要多一些理由他們的動力才會更強，文中也提到了瑞典人喜歡研發創新，且他們的政府也看到了研發出新科技的龐大商機，不論就未來的高價油價所需付出的龐大費用，也可以用他們新研發出的科技當專利，為國家帶來一筆財富，當然要趨向於無油國他們國內的節約是必須的，如:騎腳踏車少吃肉，發展高效能的科技、等等…所以他們有足夠的動機往無油國的夢想邁進
分析問題二:現代的社會石油的使用面實在是太廣了，塑料製品、柏油路、發電、汽油、衣服、再加上了應用石油的能源所產出的產品更是不勝枚舉。若是沒了石油的使用，現代所產生的替代能源能取代掉石油嗎?如: 核能風力水利火力地熱潮汐能…等等。上面所說的替代能源大都是產生電能，且有些的發電來源也是會造成地球暖化或是其他的輻射問題，且使用上也要有地形環境的使用限制跟石油的便利性比較上熟優熟劣ㄧ下子就能比較出來了。塑料製品的原料也是石油，這沒有什麼能夠有效率取代掉它的東西，如現在的塑膠袋若是全用紙，樹木的砍伐製造成紙的過程，也是需要ㄧ堆能源去做出來，且樹木的減少二氧化碳會少了管道經由光合作用變成氧氣。而平常的塑膠殼若是全部改為金屬，難免笨重且把高硬度的金屬融化在製程我們所需的樣式這能源的消耗恐怕也不在話下，因此他的說法可能是把國內石油使用到的石油相關商品改由從國外買進，把國內的石油使用減到最低，不然以他們自己來說，國外用時由產生的便宜商品，他們自己卻要用到更高的成本，且對於外銷價格變高的不利因素，可能會先使瑞典的國家競爭力先下降，這恐怕不是一個國家元首所樂見的結果，因此他們所謂的無油國，最有可能只的是他們把相關的用品是在國外買回來，但自己不生產。
分析問題三:科技研發，把汙泥變沼氣、從木屑煉酒精(E8585％酒精燃料進入15％石油)、騎鐵馬上下班
科技研發這個方式應是朝把能源效率提高的方向邁進，或是往能夠讓機械(馬達)能夠使用了新能源(非石油)的方向
汙泥變沼氣是讓能源能夠再利用，從廢棄的地方產生能夠使用的能源，但是這個方法能夠大量生產是有待觀察的。
從木屑煉酒精(E8585％酒精燃料進入15％石油)相關概念係指利用油菜籽油所提煉出的甲醇，進一步發展成柴油動力車輛所需燃料。生物柴油相較於一般柴油可大量減少煤煙、CO2、碳氫化合物與浮塵的排放量。根據Heidelberg能源與環境研究所（Institut fur Energie-und Umweltforschung Heidelberg GmbH, ifeu）的實驗結果，1公升的生物柴油，可減少202公升的CO2排放量，故每推廣1公頃的油菜田耕作面積，可減少約2.2噸的CO2排放量，或可節省1500公升石油的消耗量（Situationsbericht 2004：58）。此外，油菜生長期的CO2排放量與吸收量相等，將有助於全球氣候變遷的穩定性。
騎腳踏車上下班:這在現代來說當然是個好方法，但要人們願意天天這麼做，或是經常用這方法，第一腳踏車除了剛開始製造時所需用到的原料之外剩下要使他動的方法就是人力或是電動的腳踏車，但這些所需使用到的原料跟原本的汽機車比較起來還有後續所需使用到的能源(汽機車需要加汽油;腳踏車不用)簡直就是小巫見大巫。
結論:以科學的角度來說，要無石油的時代可能是會來臨的，只是需要時間與科技的進步，怕只怕再全球暖化的速度遠超過了這一切，讓我們人類沒時間去應變，而文章中的那些方法倒是可以為我們爭取到時間，使用石油的程度我覺得變少是比較可行的，到完全不用到石油我覺得有點過度反應，雖然我覺得瑞典目標比較偏向於少使用石
油，而不是關注時全球暖化的問題，全球暖化的問題在我上課時老師有提過到許多其他的因素已經提到很多因素了包括F的化合物，及農作物施肥時產生的甲烷其對溫室氣體的產生質都遠遠高過於CO2，所以甲烷跟F的相關產物等影響其實都很大，瑞典其實還是偏向於使用石油的成本，及之後成功所帶來的經濟效應，但這個總體來說對於地球還是不錯的，值得繼續下去。
碳化合物排放熱量計算方式:
CO -393.5(J/mol/kJ) -241.8
氫碳比較高的能源，單位碳放出的熱量為393.5+X241.8-( )/a
X :碳氫比(b/a)
:化合物CaHb的生成熱
這是兩個網址可以算算我們每個人所排放出的CO2的排放量:
上面是台灣自己定製的
下面是美國人的
可以給大家自己去算算看
Taiwan: http://www.envi.org.tw/cooltaiwan/calculator_01.html
USA: https://www.greentagsusa.org/GreenTags/calculator_step1.cfm
遠見雜誌2007年10月號 ／在北歐看見2020
對於這個題目:
問題一:為何他們要把自己的國家打造成一個無油國
1. 為了地球環境(地球暖化)
2. 為了之後發展新科技位國家帶來可觀的經濟來源
3. 節約能源為國家省下一筆開銷
問題二:他們所謂的無油國做到的可能性探討?
1. 他們都不用汽油，如:汽車、發電、鋪路、等等的
2. 連國外賣的石油用品也都不進口，如:衣服 塑膠用品、等等
問題三:他們減少使用石油的方式探討
結論四:無油國的論點成立的可能性
分析問題一:根據遠見雜誌2007年10月號 ／在北歐看見2020這一篇文章的其中一段” 熱愛自然，環保是舉國最無爭議的政策除了現實的危機驅動瑞典人走向無油經濟外，對大自然的熱愛，也是驅動瑞典人的一大力量。在瑞典台北辦事處提供的《瑞典與瑞典人》一書，有著這麼一句話：「我們懷著宗教般的虔敬，熱愛著我們的自然美景。」
今天問每一個瑞典人為什麼可以在環保議題上走在世界最前鋒，每一個人冒出來的第一個答案幾乎都一模一樣，因為熱愛大自然。
斯德哥爾摩市政府環保部官員強納司就回答，「瑞典是一個非常多湖泊的國家，很多水、很多小島，幾乎人民一出門就接近大自然，因此大自然對瑞典人永遠是最優先的選項。」”從上面這一段我們可以得知他們對於大自然的熱愛，所以若是二氧化碳排放過多會照成地球暖化的問題，自然而然會影響到他們所喜歡的自然環境，但若光只有熱愛應該是行不通的總是會需要多一些理由他們的動力才會更強，文中也提到了瑞典人喜歡研發創新，且他們的政府也看到了研發出新科技的龐大商機，不論就未來的高價油價所需付出的龐大費用，也可以用他們新研發出的科技當專利，為國家帶來一筆財富，當然要趨向於無油國他們國內的節約是必須的，如:騎腳踏車少吃肉，發展高效能的科技、等等…所以他們有足夠的動機往無油國的夢想邁進
分析問題二:現代的社會石油的使用面實在是太廣了，塑料製品、柏油路、發電、汽油、衣服、再加上了應用石油的能源所產出的產品更是不勝枚舉。若是沒了石油的使用，現代所產生的替代能源能取代掉石油嗎?如: 核能風力水利火力地熱潮汐能…等等。上面所說的替代能源大都是產生電能，且有些的發電來源也是會造成地球暖化或是其他的輻射問題，且使用上也要有地形環境的使用限制跟石油的便利性比較上熟優熟劣ㄧ下子就能比較出來了。塑料製品的原料也是石油，這沒有什麼能夠有效率取代掉它的東西，如現在的塑膠袋若是全用紙，樹木的砍伐製造成紙的過程，也是需要ㄧ堆能源去做出來，且樹木的減少二氧化碳會少了管道經由光合作用變成氧氣。而平常的塑膠殼若是全部改為金屬，難免笨重且把高硬度的金屬融化在製程我們所需的樣式這能源的消耗恐怕也不在話下，因此他的說法可能是把國內石油使用到的石油相關商品改由從國外買進，把國內的石油使用減到最低，不然以他們自己來說，國外用時由產生的便宜商品，他們自己卻要用到更高的成本，且對於外銷價格變高的不利因素，可能會先使瑞典的國家競爭力先下降，這恐怕不是一個國家元首所樂見的結果，因此他們所謂的無油國，最有可能只的是他們把相關的用品是在國外買回來，但自己不生產。
分析問題三:科技研發，把汙泥變沼氣、從木屑煉酒精(E8585％酒精燃料進入15％石油)、騎鐵馬上下班
科技研發這個方式應是朝把能源效率提高的方向邁進，或是往能夠讓機械(馬達)能夠使用了新能源(非石油)的方向
汙泥變沼氣是讓能源能夠再利用，從廢棄的地方產生能夠使用的能源，但是這個方法能夠大量生產是有待觀察的。
從木屑煉酒精(E8585％酒精燃料進入15％石油)相關概念係指利用油菜籽油所提煉出的甲醇，進一步發展成柴油動力車輛所需燃料。生物柴油相較於一般柴油可大量減少煤煙、CO2、碳氫化合物與浮塵的排放量。根據Heidelberg能源與環境研究所（Institut fur Energie-und Umweltforschung Heidelberg GmbH, ifeu）的實驗結果，1公升的生物柴油，可減少202公升的CO2排放量，故每推廣1公頃的油菜田耕作面積，可減少約2.2噸的CO2排放量，或可節省1500公升石油的消耗量（Situationsbericht 2004：58）。此外，油菜生長期的CO2排放量與吸收量相等，將有助於全球氣候變遷的穩定性。
騎腳踏車上下班:這在現代來說當然是個好方法，但要人們願意天天這麼做，或是經常用這方法，第一腳踏車除了剛開始製造時所需用到的原料之外剩下要使他動的方法就是人力或是電動的腳踏車，但這些所需使用到的原料跟原本的汽機車比較起來還有後續所需使用到的能源(汽機車需要加汽油;腳踏車不用)簡直就是小巫見大巫。
結論:以科學的角度來說，要無石油的時代可能是會來臨的，只是需要時間與科技的進步，怕只怕再全球暖化的速度遠超過了這一切，讓我們人類沒時間去應變，而文章中的那些方法倒是可以為我們爭取到時間，使用石油的程度我覺得變少是比較可行的，到完全不用到石油我覺得有點過度反應，雖然我覺得瑞典目標比較偏向於少使用石
油，而不是關注時全球暖化的問題，全球暖化的問題在我上課時老師有提過到許多其他的因素已經提到很多因素了包括F的化合物，及農作物施肥時產生的甲烷其對溫室氣體的產生質都遠遠高過於CO2，所以甲烷跟F的相關產物等影響其實都很大，瑞典其實還是偏向於使用石油的成本，及之後成功所帶來的經濟效應，但這個總體來說對於地球還是不錯的，值得繼續下去。
碳化合物排放熱量計算方式:
CO -393.5(J/mol/kJ) -241.8
氫碳比較高的能源，單位碳放出的熱量為393.5+X241.8-( )/a
X :碳氫比(b/a)
:化合物CaHb的生成熱
這是兩個網址可以算算我們每個人所排放出的CO2的排放量:
上面是台灣自己定製的
下面是美國人的
可以給大家自己去算算看
Taiwan: http://www.envi.org.tw/cooltaiwan/calculator_01.html
USA: https://www.greentagsusa.org/GreenTags/calculator_step1.cfm
全站熱搜
留言列表
財經 (21)