總幹事耕讀筆記- 日本 ありがとうございました

      在今年一月七日工商時報A2版，有則「14檔補漲股 農曆年前衝八千」的文章，我好奇的將其揭露的14檔個股上週的表現，做成表一。



        並將總大去年12月31日所寫的「1230年終主筆室no.536」
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7100137
這篇中有八檔補漲與六檔高價股的推薦，也剛好是14檔，將兩週來的表現作成表二。
 

        這有如一場短期競賽，報紙14檔V.S總大14檔，多事的我做個評比：
        十分明顯，報紙的明牌組合明顯被大盤打敗，1/8-1/12大盤指數上漲1.88%，報紙明牌組合竟然虧損3.66％，更可怕的是有12檔賠錢。
        總大的投資組合中，明顯打敗大盤，而且比大盤漲幅高出5.79倍（1/2-1/12大盤上漲0.81％，而總大的部位上漲4.69%）；而且14檔個股只有3檔賠錢。
        工商時報的組合有報社龐大的人力資源，且該篇報導還有來自某證券與某金控的協助；而總大，咸信只有一己之力作研究，何以孤鳥投資人可以打敗媒體與法人的結合，其背後的理由頗令人玩味。

      那就再來補一個好了,下表是該報12/31的11檔......
       

       總幹事補充:一樣從年初開始,該報的投資組合兩週報酬率為-1.04%,一樣輸給大盤,十一檔有七檔虧錢,虧損比率為63.6%,同樣是12/31發表,我打敗大盤,報紙輸給大盤;我的虧損比率28.6%,報紙的虧損比率63.6%,

       做這些評比不是要標榜什麼,把自己拿去跟記者比專業,本來就已經是"糟蹋自己"了,只是想提出一些觀念:隨隨便便像我這種三腳貓,半夜睡不著隨手捻來的資產配置都會比報紙明牌還要優秀,所以選股不必靠報紙

後記:無名跑圖跑的很慢,如果看不到請移到
   http://blog.pixnet.net/bonddealer/post/1936805
   去看