書名:敘利亞內幕(Inside Syria: The Backstory of Their Civil War and What the World Can Expect)

 

 

作者: 瑞斯・埃利克(Reese Erlich)

 

                  從2011年春天北非爆發茉莉花革命後,一個接一個阿拉伯獨裁政權垮台,六年過後的今天回顧,卻沒有任何喜悅,獨裁政權(如突尼西亞、利比亞與埃及等)的崩潰帶給阿拉伯地區的並非真正民主,而是帶來另一樁更大的災難的開始。

 

               尤其是敘利亞,多數人實在搞不懂,不論是人民革命還是外國勢力介入,多數中東與北非國家,至少在2~4年就會恢復正常,不論這種正常是另一個有實力的獨裁者上台,還是紊亂的多黨民主實驗,但為什麼敘利亞從2011年起,會從單純的示威抗議,演變成長達六年的內戰,而這內戰已經接近毀滅式(很像上個世紀中國的國共內戰),且完全沒有停歇的跡象。

 

                 為了瞭解其前因後果,或至少為了表示自己還具有國際觀(道德狂人李家同最喜歡罵年輕人沒有國際觀,結果他自己也沒念過多少書,連希特勒是奧地利人都不曉得),我找了這本由美國籍猶太裔記者所寫的《敘利亞內幕》,閱讀後發現本書頗值得推薦,本書詳細地介紹敘利亞遠期與近期的政經紛亂之原因,作者並沒有一昧地採用美國或猶太人的觀點,換言之,本書的客觀性相當足夠。

 

             只是,這本書所敘述的時間只到2014年為止,從2014~2016年這三年,敘利亞內戰的情勢更為複雜多變,看了本書的分析之後,我只能說敘利亞內戰恐怕無解,這場戰爭恐怕會持續五~七年甚至更久,原因是交戰的數方,根本已經沒有共存共榮的公約數,攪和進來的國家與國際勢力越來越多,宛如第三次世界大戰。

 

                  敘利亞交戰幾方:

                 一、阿塞德領導的政府軍:

            比起利比亞的格達費與埃及的穆巴拉特的迅速垮台,敘利亞獨裁者阿塞德卻頑強在位至今,除了國際勢力的支援外,六年以來屹立不搖的主因有:

             1、宗教上是少數什葉派統治,熟悉政治的人應該就懂,越是少數派統治,不管這個少數派是宗教上的、族群上的、或意識形態的,其所建立的統治結構就越團結,不懂的話想想台灣國民黨的統治核心-少數外省人應該就能進一步了解。

           2、敘利亞內部並沒有大規模的軍事政變,比起利比亞與埃及,阿塞德牢牢地掌握軍方,之所以掌握軍方是因為阿塞德統治敘利亞的方式是「恩庇侍從體系」,有點類似滿清的八旗或蔣介石的黃埔軍校。

          3、國際源源不斷的支援:下面會有更詳細的分析

           4、反叛勢力的不團結,以及列強對反叛勢力的不放心。

 

          二、反叛勢力

            1 自由軍

            自由軍是泛稱,它是由幾種勢力所結合而成,組織比較鬆散,宗教上以敘利亞的多數派遜尼派為主,國際上稱他們是溫和派叛軍,但這是美國觀點,因為美國支持自由軍,凡是美國支持的一方,多數媒體就會配合把他們塑造成溫和派、好人、願意溝通、有教養….有興趣的朋友可以去翻翻1930~1950年的美國媒體是如何美化蔣介石。

 

                 自由軍與政府軍最大的不同在於,自由軍聯盟的意識形態是採政教合一,類似沙烏地阿拉伯與伊朗那類宗教極權國家,而阿塞德的統治方式是所謂的世俗化伊斯蘭,宗教與政治是分開,政治的運作不受宗教教義干擾與影響。

 

       2       IS-IS+努斯拉戰線

               相信大家對於IS已經是耳熟能響,一開始他們和自由軍以及一堆民兵反叛軍共組叛軍聯盟,只是到了2013年過後,IS以及努斯拉慢慢地和其他叛軍漸行漸遠,甚至兩股反叛軍之間也處於經常性的交戰狀態,叛軍聯盟之所以會分裂成兩大陣營的原因有:搶奪地盤(2013年時反叛軍一度差點要擊潰政府軍統一敘利亞)、戰略目標不一樣(自由軍是想要取代阿塞德成為敘利亞的執政者,而IS卻是要在整個中東地區建立新的國家)、宗教意識型態的差別(自由軍雖然也是主張政教合一遜尼派,但畢竟得接受西方國家的支援,而不願意太過極端)。

 

                  一開始叛軍有許多勢力,但慢慢地現在分流成兩大股,政府軍+自由軍+IS的關係可以用三國時代來形容,但是三國時代的魏蜀吳起碼還有不同組合的合縱連橫,但這三股勢力卻完全是打一場亂仗,完全沒有任何合作的可能與空間,根本已經走向生存殊死戰,所以搞到連到西方世界恐攻、生化武器都端出來。我只能說,萬一交戰這三方誰握有核武,也許在你我正在閱讀的當下,核子攻擊隨時會出現。

  

                 任何內戰只有交戰方超過三個,內戰幾乎很難善了,只會打到天荒地暗流光土地上所有人的血(中國的南北朝、戰國時代以及19-20世紀的歐洲不就是如此嗎?),除非強權強行介入。

 

                糟糕的是,敘利亞內戰之所以複雜難解,主要就是強權介入,打仗嘛!飛彈射光了,飛機打掛了,總有一方會彈盡糧絕宣布投降,但是如果交戰幾方開外掛-生命值、點數源源不斷地輸入,這場戰爭就有如電動玩具,只要你不關機,可以永遠玩下去。

 

            攪和在裡面的國家與外國勢力簡論:

一、美國

敘利亞內戰之所以陷入長期泥沼的主因正是美國,特別是美國扭扭捏捏舉棋不定的態度(這根本就是歐巴馬的性格),從一開始的示威到後來的內戰,美國完全站在支援反叛軍的立場,反叛軍的大部分武器、資源都是由美國或美國的盟友支援,那為什麼以美國的強大,北非的阿拉伯之春的內亂可以在短期間彌平,敘利亞內戰會打上六年以上呢?

 

1、美國打了兩場直接參戰的阿富汗與伊拉克戰爭,除了造成美軍與美國人死傷之外,師出無名的伊拉克戰爭造成美國輿論厭戰反戰更是主因,所以從頭到尾,美國並沒有派軍隊支援反叛軍。

2、反叛軍一開始參差不齊,特別是IS組織混在裡頭,美國的武器與各種資源竟然成為極端組織的補給奶水,間接地壯大了恐怖組織,因此造成美國對於反叛軍的態度無法取得一致共識。

3、美國對於自由軍領袖的不信任,美國最大的利益是在敘利亞建立一個親美但又獨裁的新政權,而自由軍的領袖們(其實自由軍聯盟也是組織鬆閃每幾個月就換一個)並沒有迅速統一整個敘利亞的能力與威望。且自由軍當中有些民兵組織和IS的關係根本就扯不清。

 

二、俄羅斯+伊朗+黎巴嫩真主黨+伊拉克民兵組織

這個連線是阿塞德的最大也是唯一後盾,雖然相對美國+美國盟邦的實力弱上許多,但這個連線可是一點都不會扭扭捏捏,他們源源不斷地將武器、彈藥、軍隊與各種物資外加金錢與人員訓練等等輸送給阿塞德。

 

所以這也是內戰打不停的主因,團結的反美+什葉派勢力,居然和鬆散的泛美國勢力打了場代理人戰場,他們小規小,卻能打個平手。

 

三、沙烏地阿拉伯+卡達+科威特+阿拉伯聯合大公國等富有波斯灣國家

這些國家基於同是遜尼派+美國盟友以及敵人的敵友就是朋友的原則(他們的共同敵人是什葉派的伊朗),這些國家就成為反叛軍的金主,但很糟糕的是,他們也偷偷地扮演IS的金主,反正它們兩邊都下注,誰能幫他們打敗伊朗+阿塞德+黎巴嫩真主黨連線,他們就幫誰,反正最後倒下的只要阿塞德就好。

 

糟糕的是,受她們金援的IS居然搞起當年共產黨的花招-三分抗阿塞德+三分抗自由軍+四分壯大自己地盤。

 

四、法國英國德國西班牙

這些西歐國家原本只是站在一邊替美國聯盟搖旗吶喊,真的只有搖旗吶喊而已,並沒有完全站在支援叛軍這一邊,但IS卻在西歐搞了幾場恐攻,這些國家被惹毛,參戰的態度從2015年起從搖尾巴的啦啦隊,一躍成為下場搏鬥的參戰者,或許你認為這些國家既然站在反阿塞德這邊,那麼阿塞德的政府軍應該更快倒台,畢竟這幾個西歐國家的軍力與國力也算是世界第二等級的強國吧!

 

你這樣想就錯了!他們參戰是為了打IS,並非想要幫助自由軍,為了打IS,所以他們拉了最痛恨IS的庫德族,這卻又惹惱了與庫德族為敵的土耳其。

 

五、土耳其

別小看土耳其,基於戰略地理位置,西方列強想要提供武器彈藥資源,甚至戰爭的軍事基地,非得仰賴土耳其不可,但土耳其的態度相當複雜,土耳其是個政教分離的世俗伊斯蘭國家(國父凱末爾的立國精神),她的最大敵人是那些倡導純伊斯蘭國的派系與國家,土耳其最擔心的就是茉莉花之春的主力-穆斯林兄弟會,這個主張政教合一的團體一開始也是敘利亞叛軍的力量之一,所以土耳其支持美國打擊阿塞德的立場相當可疑。

 

後來庫德族民兵被引進自由軍之後,土耳其更是和美國連線漸行漸遠,2016年土耳其發生一場有點類似自導自演的軍事叛變,應該就是土耳其當局想要肅清國內過度親美勢力的假政變。

 

六、庫德族

庫德族是現在全世界最大的無國家單一民族,他們分布在伊拉克敘利亞北邊、土耳其東邊,百年來一直尋求獨立建國,但幾場中東的戰爭打下來,庫德族淪為「用完即丟的衛生紙」,當年美國為了打海珊對庫德族的承諾完全沒有兌現,而美國最大盟友土耳其卻是庫德族獨立建國的最主要敵人,基於敵人的朋友不會是朋友以及多次被騙的經驗。

 

庫德族也分裂成許多不同立場,敘利亞境內的庫德族並非站在獨立建國的立場而是傾向支持在敘利亞境內成立自治區,一開始庫德族站在叛軍的一方,但後來卻發現自由軍的訴求並沒有允許庫德族自治或獨立,所以庫德族採取觀望的態度,且庫德族派系林立,有些願意接受法國支援去攻擊IS,有些則主張主要敵人是阿塞德,而庫德族的立場又牽動土耳其,所以反阿塞德的陣營當中可說是一團亂。

 

七、以色列

以色列以往在中東的主要敵人是伊朗+伊拉克民兵+敘利亞+巴勒斯坦+黎巴嫩真主黨這個連線(前面有提到這個連線的背後大哥是俄羅斯),多數人一定以為以色列肯定是站在美國立場,絕對是出錢出力地幫忙打阿塞德這個在他們心中的大惡人,如果這樣想你就錯了。

 

內戰爆發時,以色列居然宣布中立觀望,所謂的中立有四種,一是住在台灣中壢的李姓選民(真實身分其實是藍丁丁),二是真中立,三是假中立,四是攪局搞亂的中立,以色列屬於第四種。

 

從N年前(1967)以色列與敘利亞打了場戰爭佔領了戈蘭高地後,以敘兩國從此變成不共戴天的世仇,但這種不共戴天卻淪為嘴砲,除了沒事講些狠話,搞點以假亂真的軍事演習外,以敘兩國還真的是「假敵對真彼此需要」的關係。

 

阿塞德需要以色列,就像蔣介石在台灣需要共產黨一樣,有敵人才能凝聚或洗腦國內的勢力,以色列更需要阿塞德,因為阿塞德一方面夠強大能夠維持以敘邊境的寧靜,內亂的敘利亞並非以色列的最大利益,但另一方面阿塞德又夠弱,弱到根本無力收服戈蘭高地只能打嘴砲,在這種複雜的計算之下,以色列樂於有個只會打嘴砲的敵人。

 

回到什麼是攪局搞亂的中立,以色列面對敘利亞的三分勢力,採取的是棒打出頭鳥,政府軍自由軍與IS三者一間,如果有哪一方的勢力占了上風,以色列就去打哪一方,當然站在美國盟友的立場,她不會明目張膽地打美國所支持的自由軍,而是透過龐大綿密的情治地下管道。

 

八、裡外不是人的豬八戒立場-伊拉克與巴勒斯坦

伊拉克多數人屬於什葉派,和阿塞德屬於同一教派,什葉派民兵打進敘利亞不是為了阿塞德而是要打IS,雖然同屬恐怖組織,但打IS除了可以收復IS佔領的伊拉克地盤外,還可以獲得西歐國家的金援。

 

巴勒斯坦和以色列這次面對敘利亞卻站在同樣中立的立場,不同的是,巴勒斯坦沒有多少本錢加入戰局,更糟的是,巴勒斯坦更沒有本錢維持中立,所謂中立就是雙方不討好,萬一戰事明朗,戰勝的一方大可將巴勒斯坦完全邊緣化。

  

講了交戰三方,以及攪和在內戰裡頭的國家,參戰的方式包括直接出兵、派出維和部隊、武器物資支援、金錢經濟支援、協助交戰方的人員訓練、國土遭到恐怖攻擊、提供交戰方的軍事基地與情報資訊、被戰火、各種民兵與難民波及….. 讓我數一數,至少超過40個國家以上參與其中,如果這不是世界大戰,那什麼才是世界大戰?

 

評:四顆星

    全站熱搜

    bonddealer 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()