書名：喻大華說咸豐
作者：喻大華
一談起清朝咸豐皇帝，難免會想到英法聯軍、太平天國、滿清的腐敗無能，當然，不得不提到他有一個名氣比他更響亮的老婆-慈禧太后，在中國歷代皇帝中，名氣遠遜於老婆的大概只有咸豐與唐高宗兩位了，唐高宗的老婆是赫赫有名的武則天。
本書作者喻大華是遼寧師範大學歷史系教授，也是CCTV央視《百家講壇》主講人之一，我在網路上看過他在央視上的嘉慶皇帝的說書節目，不論是口條論理都屬於上選，所以看到他的著作被引進台灣並出版繁體中文版，毫不猶豫地就買下來，看過之後也沒讓我失望，如果要論述中國歷史，中國史學作者的著作的確比台灣的著作好看，或許他們具有主場優勢吧，從二月河的康雍乾三帝的小說、當年明月寫的「明朝那些事兒」到喻大華教授寫的「喻大華說咸豐」，都讓我愛不釋手。
這本書還原了咸豐的真正風貌，作者不會用腐敗滿清昏君來定調咸豐，事實上以當時中國已經落後西方一百多年發展的客觀事實，以及中國整個國家仍然處於自給自足千年不變的自我滿足文化氛圍當下，任何人來當那時候的中國皇帝或領導人都不會高明到哪邊去，其實若以中國和西方真正開始發生巨大落差的關心百年，應該是清初五帝（從順治到嘉慶）那段時期，中國還醉心於大一統的富庶盛世，然而西方已經慢慢地發展出科技、法律、社會制度，西方已經藉由啟蒙運動和工業革命遠遠地將中國拋出一百年的落差。
這本書也談不上替咸豐皇帝平反什麼罵名，喻大華用咸豐皇帝在位的十一年間，當時足以改變中國命運的一些人事物來串起咸豐皇帝的歷史功過與地位。
作者的分析功力相當有深度，譬如他用咸豐與恭親王在皇位較量的角力而去論述兩個人在外交政策（對外國的交涉）的不同，並因此牽動了滿清末年的外交大局。咸豐年間當然不得不提太平天國，談到太平天國就得提到清末的能臣曾國藩。
本書當然不是只在曾國藩的湘軍、左宗棠的淮軍與太平天國的流水帳似的戰況分析，作者深入去探討湘軍之所以能夠掘起並打敗太平天國的原因，並點出湘軍的成功意外（是偶然還是必然）而讓從宋朝以來中國的軍制徹底瓦解，湘軍的崛起與發跡一方面讓中央正規軍部隊制度瓦解（清朝是八旗和綠營），一方面為了戰力只好將募兵養兵練兵的指揮權完全將給地方仕伸甚至地方官員，不可避免地演變成軍隊個人化，滿清為了顧及現實也只能屈就這種軍隊地方化個人化，於是慢慢地變成地方大員擁兵自重，從清末到民初的近百年，中國宛如唐末的軍閥割據時代，其始作俑者就是曾國藩，這點推論是以前我從來未曾思考過的。
作者也給了咸豐更客觀的歷史定位，如清朝從咸豐開始大量晉用漢人到決策系統，如大學士、地方總督等，也讓滿清的政權在一些優秀的漢人的操盤下多延續的幾十年，如清末的曾國藩、左宗棠、張之洞等就是在咸豐的漢滿平衡和重用漢臣的政策下開始歷練並進而在同治光緒年間扮演力挽狂瀾的重要角色。
本書對於英法聯軍和咸豐敗走熱河頗多著墨，也讀得出作者對於這些歷史其實是抱持著比較抽離性的持平態度去看待，少了中國對岸許多史學家那種如鬥雞般的大中國民族主義憤青的酸腐，卻多了用時代的包容去看待清朝當時的困境，當然喻大華也不會用民族大義去陳述英法聯軍對中國的羞辱，反倒是回歸「實力」的角度去自省。
不論是太平天國、曾國藩還是英法聯軍，這些歷史對我而言早就是滾瓜爛熟，再讀及本書不過只是一些不同史觀的回顧，然而這本書卻用了相當篇幅去說明慈禧太后發跡與掘起的過程，慈禧太后是如何掌握實際政權的？慈禧太后如何在深不可測的宮廷政治和滿朝心機中站穩腳步並一一擴充影響力的？這部份相信就比較顯為人知吧，本書有著相當淺顯易懂的敘述讓讀者去深入瞭解這位掌握中國十九世紀後五十年的實權人物與謎樣的慈禧太后。
評：五顆星。
作者：喻大華
一談起清朝咸豐皇帝，難免會想到英法聯軍、太平天國、滿清的腐敗無能，當然，不得不提到他有一個名氣比他更響亮的老婆-慈禧太后，在中國歷代皇帝中，名氣遠遜於老婆的大概只有咸豐與唐高宗兩位了，唐高宗的老婆是赫赫有名的武則天。
本書作者喻大華是遼寧師範大學歷史系教授，也是CCTV央視《百家講壇》主講人之一，我在網路上看過他在央視上的嘉慶皇帝的說書節目，不論是口條論理都屬於上選，所以看到他的著作被引進台灣並出版繁體中文版，毫不猶豫地就買下來，看過之後也沒讓我失望，如果要論述中國歷史，中國史學作者的著作的確比台灣的著作好看，或許他們具有主場優勢吧，從二月河的康雍乾三帝的小說、當年明月寫的「明朝那些事兒」到喻大華教授寫的「喻大華說咸豐」，都讓我愛不釋手。
這本書還原了咸豐的真正風貌，作者不會用腐敗滿清昏君來定調咸豐，事實上以當時中國已經落後西方一百多年發展的客觀事實，以及中國整個國家仍然處於自給自足千年不變的自我滿足文化氛圍當下，任何人來當那時候的中國皇帝或領導人都不會高明到哪邊去，其實若以中國和西方真正開始發生巨大落差的關心百年，應該是清初五帝（從順治到嘉慶）那段時期，中國還醉心於大一統的富庶盛世，然而西方已經慢慢地發展出科技、法律、社會制度，西方已經藉由啟蒙運動和工業革命遠遠地將中國拋出一百年的落差。
這本書也談不上替咸豐皇帝平反什麼罵名，喻大華用咸豐皇帝在位的十一年間，當時足以改變中國命運的一些人事物來串起咸豐皇帝的歷史功過與地位。
作者的分析功力相當有深度，譬如他用咸豐與恭親王在皇位較量的角力而去論述兩個人在外交政策（對外國的交涉）的不同，並因此牽動了滿清末年的外交大局。咸豐年間當然不得不提太平天國，談到太平天國就得提到清末的能臣曾國藩。
本書當然不是只在曾國藩的湘軍、左宗棠的淮軍與太平天國的流水帳似的戰況分析，作者深入去探討湘軍之所以能夠掘起並打敗太平天國的原因，並點出湘軍的成功意外（是偶然還是必然）而讓從宋朝以來中國的軍制徹底瓦解，湘軍的崛起與發跡一方面讓中央正規軍部隊制度瓦解（清朝是八旗和綠營），一方面為了戰力只好將募兵養兵練兵的指揮權完全將給地方仕伸甚至地方官員，不可避免地演變成軍隊個人化，滿清為了顧及現實也只能屈就這種軍隊地方化個人化，於是慢慢地變成地方大員擁兵自重，從清末到民初的近百年，中國宛如唐末的軍閥割據時代，其始作俑者就是曾國藩，這點推論是以前我從來未曾思考過的。
作者也給了咸豐更客觀的歷史定位，如清朝從咸豐開始大量晉用漢人到決策系統，如大學士、地方總督等，也讓滿清的政權在一些優秀的漢人的操盤下多延續的幾十年，如清末的曾國藩、左宗棠、張之洞等就是在咸豐的漢滿平衡和重用漢臣的政策下開始歷練並進而在同治光緒年間扮演力挽狂瀾的重要角色。
本書對於英法聯軍和咸豐敗走熱河頗多著墨，也讀得出作者對於這些歷史其實是抱持著比較抽離性的持平態度去看待，少了中國對岸許多史學家那種如鬥雞般的大中國民族主義憤青的酸腐，卻多了用時代的包容去看待清朝當時的困境，當然喻大華也不會用民族大義去陳述英法聯軍對中國的羞辱，反倒是回歸「實力」的角度去自省。
不論是太平天國、曾國藩還是英法聯軍，這些歷史對我而言早就是滾瓜爛熟，再讀及本書不過只是一些不同史觀的回顧，然而這本書卻用了相當篇幅去說明慈禧太后發跡與掘起的過程，慈禧太后是如何掌握實際政權的？慈禧太后如何在深不可測的宮廷政治和滿朝心機中站穩腳步並一一擴充影響力的？這部份相信就比較顯為人知吧，本書有著相當淺顯易懂的敘述讓讀者去深入瞭解這位掌握中國十九世紀後五十年的實權人物與謎樣的慈禧太后。
評：五顆星。
全站熱搜
留言列表
財經 (21)