因為之前到洛杉磯出差,難得在回台灣之前,有一天空閒可以到附近的 Santa monica 走走,它最著名就是海灘,碼頭上有太平洋遊樂園,是這裡的一大地標,不過裡面的遊戲內容,適合是於小朋友的,在裡面晃了一圈後就離開了,往碼頭其他地方移動。碼頭兩旁有很多街頭表演者,很像到了淡水老街,有撰寫藝術字的攤位,還有用黏土塑照觀光客的臉,還有很多唱歌的藝人,還有不少賣小東西的攤位, 走在上面不時有鴿子與海鷗飛來,真的是很熱鬧。







        逛完碼頭區後,原本要回去停車場開車前往 Getty 博物館,當走到第三徒步區 Third Street Promenade 時,被它悠閒氣氛所吸引,路兩旁的樹,還有用樹雕塑的恐龍,還有很多街頭藝人,也有不少電影院與餐廳,走在這路上,我沒有被街道兩旁的店吸引住,最吸引我的是街頭唱歌藝人,第一個遇到是位甜美的金髮美女身穿短裙在彈吉他晿歌,她的歌聲真的是不錯,讓我駐足一會享受那種街頭愉快的氣氛,旁邊很多人也都在看她唱歌,她果然是人氣王。

        之後遇到的是一位小朋友在表演小提琴,雖然我不懂,但聽起來還蠻好聽的,也有些人駐足觀賞,欣賞的是以他這樣年紀可以拉一手好琴。遇見第三位街頭藝人,她是一位黑人女性,幾乎沒有人聽她在唱歌,而第四位街頭藝人是一位白人男性,唱的還不錯,有很少的人停留下來聽。

        心中有些想法有點感覺,原來街頭藝人也是要拼命的,在這四位街頭藝人當中,只有金髮美女可以吸引到最多的觀眾,這位女生在很多方面都表現的比其他街頭藝人來的好,第一可能因為是年輕女生,第二穿著短裙,這就可以讓他吸引到不少男生觀眾,足以讓她立於不敗之地,另外她是白人,這也讓她加分不少,在社會中,很多東西都會影響收入,性別,年紀, 膚色, 長相, 等等的條件,很多都與能力沒有關係,但卻多少影響到收入,這樣有公平嘛?當然是不公平,不過這社會本就是不公平的,這樣接受,更可以客觀的看待這些事情。

        有本書叫 "公平賽局",其中裡面一章提到種族歧視的問題,重點是:如果自己願意比別人少一點歧視的話,公司的股東就可以多賺一點,如果歧視更巨,那獲利的機會將會變的小,先假設A種族的人新水是11萬,B種族的薪水是7萬,但這兩各種族的能力是相同的,如果要僱用10名員工,那依照市場機制一定是請B種族的人10名,總共要花70萬,但有沒有可能老闆大多請A種族的人呢? 一般正常的老闆絕對不會這樣做,但考慮上種族的因素,可能就會改觀,我們假設A是白人,B是黑人老闆又是白人,這樣狀況就好玩了,老闆理論上就不會按照市場機制來走,可能會僱用很多白人,少部分的黑人,這樣就會犧牲股東權益,這就是所謂種族歧視造成股東少賺的想法。

        同樣的,是否性別之間也會造成這樣的差異呢?就一般產業來說,目前台灣現實環境是這樣沒有錯,男生通常會得到比較高的薪水,而女生會拿到比較少的薪水,當然在某些職業又是另外一種情況囉,模特兒, 歌手等等行業,可能是女生賺的比較多,不過大體而言還是男生賺的多,看全球前500大富豪就可以得知這樣的結論,所以可以說因為性別的關係造成公司獲利下降,這前提是在於男生女生的工作能力相同。

        街頭藝人也是相同的狀況,唱歌能力可能不會是主要讓大家駐足觀賞的原因, 可能其他因素才是最主要的,如種族(照片中有黑人與白人歌手) ,性別(男生與女生) ,年紀(小孩與大人)等等,都會影響你駐足觀賞,因此作為一各街頭藝人也必須了解這些,弭補自己的不足才能在這街頭叢林生存。





金髮女生唱歌,她的錢桶有點滿,真是厲害。


好多人在看表演~果然是年輕漂亮有差。


第二位拉小提琴的小朋友,圍觀的也人不少。


這位黑人藝人就沒有那麼好運了,沒有人在看她表演。


第四位白人藝人

    全站熱搜

    bonddealer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()