close
因為之前到洛杉磯出差，難得在回台灣之前，有一天空閒可以到附近的 Santa monica 走走，它最著名就是海灘，碼頭上有太平洋遊樂園，是這裡的一大地標，不過裡面的遊戲內容，適合是於小朋友的，在裡面晃了一圈後就離開了，往碼頭其他地方移動。碼頭兩旁有很多街頭表演者，很像到了淡水老街，有撰寫藝術字的攤位，還有用黏土塑照觀光客的臉，還有很多唱歌的藝人，還有不少賣小東西的攤位, 走在上面不時有鴿子與海鷗飛來，真的是很熱鬧。
逛完碼頭區後，原本要回去停車場開車前往 Getty 博物館，當走到第三徒步區 Third Street Promenade 時，被它悠閒氣氛所吸引，路兩旁的樹，還有用樹雕塑的恐龍，還有很多街頭藝人，也有不少電影院與餐廳，走在這路上，我沒有被街道兩旁的店吸引住，最吸引我的是街頭唱歌藝人，第一個遇到是位甜美的金髮美女身穿短裙在彈吉他晿歌，她的歌聲真的是不錯，讓我駐足一會享受那種街頭愉快的氣氛，旁邊很多人也都在看她唱歌，她果然是人氣王。
之後遇到的是一位小朋友在表演小提琴，雖然我不懂，但聽起來還蠻好聽的，也有些人駐足觀賞，欣賞的是以他這樣年紀可以拉一手好琴。遇見第三位街頭藝人，她是一位黑人女性，幾乎沒有人聽她在唱歌，而第四位街頭藝人是一位白人男性，唱的還不錯，有很少的人停留下來聽。
心中有些想法有點感覺，原來街頭藝人也是要拼命的，在這四位街頭藝人當中，只有金髮美女可以吸引到最多的觀眾，這位女生在很多方面都表現的比其他街頭藝人來的好，第一可能因為是年輕女生，第二穿著短裙，這就可以讓他吸引到不少男生觀眾，足以讓她立於不敗之地，另外她是白人，這也讓她加分不少，在社會中，很多東西都會影響收入，性別,年紀, 膚色, 長相, 等等的條件，很多都與能力沒有關係，但卻多少影響到收入，這樣有公平嘛？當然是不公平，不過這社會本就是不公平的，這樣接受，更可以客觀的看待這些事情。
有本書叫 "公平賽局"，其中裡面一章提到種族歧視的問題，重點是：如果自己願意比別人少一點歧視的話，公司的股東就可以多賺一點，如果歧視更巨，那獲利的機會將會變的小，先假設A種族的人新水是11萬，B種族的薪水是7萬，但這兩各種族的能力是相同的，如果要僱用10名員工，那依照市場機制一定是請B種族的人10名，總共要花70萬，但有沒有可能老闆大多請A種族的人呢? 一般正常的老闆絕對不會這樣做，但考慮上種族的因素，可能就會改觀，我們假設A是白人，B是黑人老闆又是白人，這樣狀況就好玩了，老闆理論上就不會按照市場機制來走，可能會僱用很多白人，少部分的黑人，這樣就會犧牲股東權益，這就是所謂種族歧視造成股東少賺的想法。
同樣的，是否性別之間也會造成這樣的差異呢?就一般產業來說，目前台灣現實環境是這樣沒有錯，男生通常會得到比較高的薪水，而女生會拿到比較少的薪水，當然在某些職業又是另外一種情況囉，模特兒, 歌手等等行業，可能是女生賺的比較多，不過大體而言還是男生賺的多，看全球前500大富豪就可以得知這樣的結論，所以可以說因為性別的關係造成公司獲利下降，這前提是在於男生女生的工作能力相同。
街頭藝人也是相同的狀況，唱歌能力可能不會是主要讓大家駐足觀賞的原因， 可能其他因素才是最主要的，如種族(照片中有黑人與白人歌手) ，性別(男生與女生) ，年紀(小孩與大人)等等，都會影響你駐足觀賞，因此作為一各街頭藝人也必須了解這些，弭補自己的不足才能在這街頭叢林生存。
金髮女生唱歌，她的錢桶有點滿，真是厲害。
好多人在看表演~果然是年輕漂亮有差。
第二位拉小提琴的小朋友，圍觀的也人不少。
這位黑人藝人就沒有那麼好運了，沒有人在看她表演。
第四位白人藝人
逛完碼頭區後，原本要回去停車場開車前往 Getty 博物館，當走到第三徒步區 Third Street Promenade 時，被它悠閒氣氛所吸引，路兩旁的樹，還有用樹雕塑的恐龍，還有很多街頭藝人，也有不少電影院與餐廳，走在這路上，我沒有被街道兩旁的店吸引住，最吸引我的是街頭唱歌藝人，第一個遇到是位甜美的金髮美女身穿短裙在彈吉他晿歌，她的歌聲真的是不錯，讓我駐足一會享受那種街頭愉快的氣氛，旁邊很多人也都在看她唱歌，她果然是人氣王。
之後遇到的是一位小朋友在表演小提琴，雖然我不懂，但聽起來還蠻好聽的，也有些人駐足觀賞，欣賞的是以他這樣年紀可以拉一手好琴。遇見第三位街頭藝人，她是一位黑人女性，幾乎沒有人聽她在唱歌，而第四位街頭藝人是一位白人男性，唱的還不錯，有很少的人停留下來聽。
心中有些想法有點感覺，原來街頭藝人也是要拼命的，在這四位街頭藝人當中，只有金髮美女可以吸引到最多的觀眾，這位女生在很多方面都表現的比其他街頭藝人來的好，第一可能因為是年輕女生，第二穿著短裙，這就可以讓他吸引到不少男生觀眾，足以讓她立於不敗之地，另外她是白人，這也讓她加分不少，在社會中，很多東西都會影響收入，性別,年紀, 膚色, 長相, 等等的條件，很多都與能力沒有關係，但卻多少影響到收入，這樣有公平嘛？當然是不公平，不過這社會本就是不公平的，這樣接受，更可以客觀的看待這些事情。
有本書叫 "公平賽局"，其中裡面一章提到種族歧視的問題，重點是：如果自己願意比別人少一點歧視的話，公司的股東就可以多賺一點，如果歧視更巨，那獲利的機會將會變的小，先假設A種族的人新水是11萬，B種族的薪水是7萬，但這兩各種族的能力是相同的，如果要僱用10名員工，那依照市場機制一定是請B種族的人10名，總共要花70萬，但有沒有可能老闆大多請A種族的人呢? 一般正常的老闆絕對不會這樣做，但考慮上種族的因素，可能就會改觀，我們假設A是白人，B是黑人老闆又是白人，這樣狀況就好玩了，老闆理論上就不會按照市場機制來走，可能會僱用很多白人，少部分的黑人，這樣就會犧牲股東權益，這就是所謂種族歧視造成股東少賺的想法。
同樣的，是否性別之間也會造成這樣的差異呢?就一般產業來說，目前台灣現實環境是這樣沒有錯，男生通常會得到比較高的薪水，而女生會拿到比較少的薪水，當然在某些職業又是另外一種情況囉，模特兒, 歌手等等行業，可能是女生賺的比較多，不過大體而言還是男生賺的多，看全球前500大富豪就可以得知這樣的結論，所以可以說因為性別的關係造成公司獲利下降，這前提是在於男生女生的工作能力相同。
街頭藝人也是相同的狀況，唱歌能力可能不會是主要讓大家駐足觀賞的原因， 可能其他因素才是最主要的，如種族(照片中有黑人與白人歌手) ，性別(男生與女生) ，年紀(小孩與大人)等等，都會影響你駐足觀賞，因此作為一各街頭藝人也必須了解這些，弭補自己的不足才能在這街頭叢林生存。
金髮女生唱歌，她的錢桶有點滿，真是厲害。
好多人在看表演~果然是年輕漂亮有差。
第二位拉小提琴的小朋友，圍觀的也人不少。
這位黑人藝人就沒有那麼好運了，沒有人在看她表演。
第四位白人藝人
全站熱搜
留言列表
財經 (21)