魔術的耳語書評by Sophisttw－總幹事耕讀筆記- 日本ありがとうございました

魔術的耳語

宮部美幸著

        這樣的催眠式殺人並不是第一次的看到，但這是1989年的作品，當時一定還是個新穎的題材，單從推理面來分析，故事還算合理，即便我認為的殺人動機依舊太小心眼了。

        不過我還是喜歡宮部的作品，因為書中有許多對於人性的探究，其中那段守與爺爺的描述很棒，我們的人性都是一道道的鎖，打開的是什麼，我們可能沒法掌握，但如果把慾望之門打開了，那可是後患無窮呢。如同爺爺所說：鑰匙只不過是守護人心的東西罷了。

        而爺爺認為的三種人也很精闢，一種是即使會做，但不想做時就不做的人；另一種是即使做不到，但一旦決定了就徹底做完的人。最糟的是，依自己的意思卻為做不做找藉口發牢騷。我想，只要我們能夠不成為那最糟的人，至少我們可以算是一個負責任的人吧！

        很多故事都在傷害後，提供了補償，不論是做虧心事想彌補，或受了委屈要進行報復來補償。其實，如果我們都必須要求「補償」才算對的起自己，那做了以後真的獲得心理的救贖？我常在想，當我們訂立了一個明確的目標，達到了以後，是失落感比較多，還是歡喜比較多？這應該是很值得深思的問題。

        魔法之男並沒有要提出真正的對錯看法，當然他也是逃避的，不然應該要死前去接受審判才是。如果有制裁人的能力時，真的不會濫用嗎？如果絕對的權力造成絕對的腐化是成立的，這種操控應該會讓自己迷失才是。如果能夠決定別人的生死，真的不會像漫畫「死亡筆記本」一樣，原本只是想懲罰有罪的人，最後還是必須在維護自己利益下，試圖要殺害每一個想要阻止自己的人。

        從年輕人的觀點出發，可以少掉許多的成見，也比較能夠去評判，因為能夠用模糊的方式去定義對錯，不是用一般的傳統認知的對錯。他可以被欺負後，最後反用威脅的方式來解除這種欺負，這是種聰明還是「惡意即將形成」，如果對方沒被嚇到，那他也可能做出一些駭人報復的行為，這是種補償，也是罪惡。

        還有一個值得思考的問題是，如果我們無心之過闖了禍（意外致死），即便我們站得住腳，是應該要力爭到底，還是息事寧人呢？有時候這種問題真的很難，也可能是有理卻沒有證據證明，那如何善了？社會上的公平正義往往不是用是非黑白來決定的，這就是一種不得不妥協的命運吧！如果沒有幸運到有人願意來證明自己是對的，死命的說清白卻得不到認同或諒解，也是沒有意義，尤其在多數人都是表面資訊馴化的動物，擁有著被利害關係所牽絆的偏頗之心，往往不會試圖去瞭解事件的真相的。

        也因為身為人，我們的困擾不僅僅來至自身煩憂，還有周遭人事物帶給我們的種種困擾，如果有一種遺忘煩憂的催眠就好了，可以命名為「忘憂的耳語」，這種發明若真的有效，一定會大發利市的。

        總按:我個人建議下列六本為宮部美幸所著作的群書中，一定要先買來看的前五大必備入門書，換句話說沒看過宮部美幸的書別說自己看過推理小說，而且沒有看過這六本書的人就沒有資格說看過宮部美幸

一
模仿犯