書名：來自咖啡產地的急件
作者：狄恩．賽康
與「巧克力禍心」一書類似都以農產品原物料為出發點，講述著可可與咖啡的農夫被剝削的慘狀，但本書比較偏重「公平貿易」，「公平貿易」是種已經慢慢地被接受的新型農業合作計畫，至於什麼是「公平貿易」？本書有相當多的篇幅去說明。
農民在現代自由經濟下往往是被取代性最高的一群，尤其是人口已經突破七十億的今天。我必須很殘酷地說，「公平貿易」架構的生產與消費模式，絕對只是海市蜃樓。其因：
一、 源源不絕的勞動力。2011年10月31日世界人口超過七十億，且很可能在十多年內增加到八十億，偏偏這些人口都是集中在所謂原物料型作物產區。
二、 悲天憫人不敵中國掘起：歐美部份人士基於宗教救贖等等因素而形成與市場機制對抗的「公平貿易」，雖然在道德上站有絕對制高點，但近十年一批以中國為主的消費者與貿易商，正循著當年歐美列強剝奪他國的資本主義道路，而這些新興人口可沒有宗教救贖與悲天憫人，他們剛從貧窮脫困出來，如何買到物美價廉的原物料與咖啡是他們唯一的目的，才不會去在乎非洲、中南美洲或印尼的貧農的慘狀。
三、 低成長的經濟將成為常態：西方與富國未來將面臨相當長期的低成長與高失業，在這種總體環境下，價格比較高的「公平貿易」咖啡，恐怕不是絕大多數人的第一選擇。
四、 誰來決定哪些咖啡農加入「公平貿易」的生產？既然這項制度只能加惠很少數很少數的咖啡豆農夫，那麼，誰能相對獲益又成為另一種不公平的開端了，甚至造成新的效率問題，而「公平貿易」合作社遲早淪為另類型式的中間商。
毫無疑問，本書作者說故事的能力相當強，本書書寫的文字模式也類似媒體寫法，用感人肺腑的故事掩蓋漏洞百出的敘述，我一直納悶著，作著的合作社是用什麼標準去篩選遠在第三世界的咖啡農？像秘魯，有著成千上萬的咖啡小村落，作者與其合作社到底是怎麼選合作夥伴的？當然我絕對相信這些公平貿易擁抱者的人品，但在我看完這本書之後，我發現公平貿易合作社挑選生產農業夥伴的方法，不是避而不談，只用很傳奇或很可憐的遭遇去講述。
本書所談到的合作咖啡農，多半有著英文能力、電腦書信與文書處理能力，….更重要的是，幾乎都蠻會表演的，似乎相當瞭解這些來自於西方的「善心人士」，而投其所好地表演那些他們所想要看到的東西，如講述農村與自身的悲慘，展現對公平貿易制度的忠誠和痛哭流涕。
一定有讀者認為我寫這些想法相當殘酷，這種讓大家爽一爽的悲天憫人的公平貿易制度，讓大家花比較多的金錢去喝一杯公平貿易的咖啡，讓大家獲得心靈上短暫的麻痺救贖，不是挺好的嗎？幹什麼要犯重怒去寫這種激怒犬儒大眾的論點呢？
因為，「公平貿易」沒有任何效果，而且消費者多付出的金錢，到底能否幫助到真正的底層農夫，更是相當懷疑。而且我始終認為，能夠受益者多半是能夠掌握媒體與宣傳優勢的一方，這種制度，只是將中間商的影響力轉到媒體與宣傳上頭，藉由媒體訴說小農咖啡的故事，再藉由這個故事突破中間商的剝削，但到最後，消費者依舊是用比較高的去喝上一杯咖啡。
想要藉由新的行銷手法重新分配產銷利益，如果這種新手法無法創造更多雙贏的空間，而只是換個中間商，讓消費者多付一些，讓農夫多賺一些，這種貿易手法雖然有道德光環，但無法解決其根本問題。
我認為站在咖啡消費者的立場，要解決中間商與大食品商的剝削問題，其根本之道就是讓那些參與者的影響力變小，在整個產銷與貿易過程中，如果沒有獨大的巨人就不會有壟斷的力量，壟斷的力量變小，產與銷、上中下游的實力拉近之後，這種向上剝削咖啡農向下剝削消費者的惡勢力才會減弱。
真正的方法是少喝大企業生產的咖啡，如雀巢、星巴客與7-11等，讓他們的議價能力降低，讓中間的貿易製造與零售的利潤降低，這樣才能雙贏，至於消費者不彷到小咖啡豆專賣店去買豆子自己烹煮，自然就會發現自己烹煮咖啡比起到星巴克或7-11消費比起來可說是物美價簾。
以我而言，我只用三分之一的價格買到比連鎖咖啡廳還要高等級的豆子，而我所要花的不過就是幾分鐘的烹煮，然而自己烹煮咖啡，除了滿室留香外，還增添許多生活樂趣呢！
不管是要節省自己荷包還是想要幫助小農，就從不上大型咖啡連鎖店消費開始吧！
評：三顆星。
留言列表
財經 (21)