畢格斯在《華爾街刺蝟投資客》書上所提到成功的投資專家具有下列人格特質：
一、探索的精神
二、賭徒的直覺
三、面對不完整證據時痛下決心的能力(這點我不同意)
有週刊來採訪我關於成功者的時間管理，我辯稱自己除了家住在成功路不遠處外，距離成功還有段距離啊(冷~~)
探索的精神來自累積的投資經驗、建立長期金融史觀和廣泛大量的閱讀。金融史觀的建立是一般投資人乃至於專業法人研究員都沒有具備且忽略，比方從2013年5月到2014年2月這段期間，由於美國打算並已經開始實施減縮QE規模(2013年5月放出訊息、2013年12月開始首度減縮)，而造成許多新興市場國家的匯率出現大幅度的貶值，如土耳其、阿根廷、印度、印尼、馬來西亞、俄羅斯、南非、巴西、墨西哥....等，市場對於這些新興市場的匯率風暴極為擔憂，怕引起什麼連鎖效應。
先別談這些國家對全球GDP的微小比重，也別談這些國家對於主要工業國家的進出口微小金額，也別提這些國家多半不是工業國家而只是原物料供應國，只要攤開過去幾十年來，檢視類似的風暴對全球的影響，1994年12月-1995年3月墨西哥披索危機，2001年12月阿根廷金融風暴，1998年8月俄羅斯盧布風暴、2009年11月杜拜危機、2010年歐債愛爾蘭危機以及2013年5月後QE第一輪新興市場貶值.....等，這些危機發生的當下，或許對於全球股市有些短暫的衝擊，但卻很快的恢復原有的秩序。
為什麼？因為沒有傷到美國！
但2000年網路泡沫和2007-2008年的次貸危機就對美國乃至全球造成毀滅性的影響，為什麼？因為傷及美國，且危機震央就在美國。
比較特殊的1997-1998年亞洲金融風暴，亞洲金融風暴發生期間從1997年6月到1998年7月，這段期間美國道瓊指數還從7300點漲到9200點呢！但台股卻罕見地和美股脫鉤，台股指數從九千多點跌到五千多點。為什麼？
因為亞洲金融風暴並沒有傷及美國，就國際分工而言，亞洲這些新興工業國家如南韓、台灣、泰國、馬來西亞、印尼宛如美國大富豪家中的僕人，試問：你家僕人的經濟發生危機，會波及到自己嗎？不只不會，還可因此趁火打劫，要求他用更便宜的薪資提供更多的勞務呢！
而台灣位於亞洲金融風暴的颱風眼中，且亞洲金融風暴傷及中國經濟，所以才會引發台股的狂跌。
所以就史觀來說，所謂的金融風暴，除非是由美國中國所引發，或者風暴中心就是台灣，否則對台股的影響相當有限。
賭徒的直覺
我坦承，面對操作的最核心也是最難學習的是直覺，也許很多人看到賭徒兩字，會心生鄙視，自認基本面信奉者的投資人肯定不願學習或承認與賭博概念牽扯的任何投資概念。
投資本質上相當接近賭博，差別在於投資人可以選擇勝率相當高的賭場，金融市場的各種策略與市場宛如一座座不同賭場，有的勝率很高，有的完全沒有勝率，但投資人往往會選擇勝率低到比惡名昭彰的賭場還低上一大截的金融工具與策略。
比方說權證、追逐新上市股、追逐話題一堆且爆大量的小型股...這種勝率趨近於零的賭場。
還有，許多雜誌媒體股吹下列宛如自殺行為的投資策略
1、持有三百檔股票、鼓勵當沖
2、套牢不停損、有賺就跑
諸如此類的策略，簡直比神風特攻隊還要糟糕，至少神風特攻隊要自殺前，日本軍方還會騙飛行員死後會成為神，至少在出任前還有大魚大肉美酒佳餚飽餐一頓呢！
什麼是賭徒的直覺？
我有幸曾經在金融業當過「操盤人兼交易員」的工作長達十年以上，每天承作的各種交易平均百筆以上，若加上要自己下決策的交易，每天兩三百筆交易乃是稀鬆平常之事，且每筆交易的思考時間不會超過五秒鐘，必須強迫自己在極為短絀的時間中作出可能對損益影響甚具的交易決斷，久而久之，造成自己在決策上的思考速度，十年下來自然養成直覺。
這種直覺並非魯莽地任意進場買賣，交易決策並非只有買與賣，就最單純的決策來說一共有：
1、買進
2、向上加碼
3、向下攤平
4、持有不更變部位
5、停利賣出
6、停損賣出
7、放空
8、空手以待
9、遠離市場
許多人只會考慮上述9種最基本投資策略的一兩種，難怪會發生進場時間正確、選股正確但卻沒有辦法賺錢，譬如我在2012年2月買進新麥，一直抱到2013年11月，投報率令我相當滿意，然而，這段期間有許多朋友與讀有也聽從我的建議，投資新麥這家公司，但普遍卻沒有辦法賺到什麼錢，為什麼？
理由很簡單：沒有仔細思考投資策略的八種環節，所以更無法產生由大量且廣泛的思考中體會並學到投資的不傳精髓-直覺。
至於畢格思所提到的「面對不完整證據時痛下決心的能力」，我個人抱持不認同的態度，原因有：
1、現在的資訊比過去更為透明完整且多樣，與畢格斯當年的資訊相對封閉時代已經不可同日而語，今天比較重要的反而是檢讀資訊的能力。
2、既然證據不完整或無法因此斷定策略時，當然不要因此妄下策略或改變策略，冷兵器時代已經過了，這世界的戰爭也已經不是三國時代諸葛亮那種只用腦袋空想和自我假設瞎猜蒙混就可以打贏的時代了，既然資訊不完整，就等到資訊完整之後，或積極去蒐集或思考更多資訊才對。
3、畢格斯從事的是避險基金，他所投資的標的和市場遠比一般投資人還要多還要廣，這是機構投資人的宿命與弱點，機構投資人很像個十項全能的運動員，他被迫得參加更種類的田徑比賽，而我們個人投資者只需專精一種，無須學習專業機構者的投資邏輯，我當年幹交易員的時候，常常碰到自己根本無從判斷多空買賣與報價策略，卻還是得在最短的時間內做出策略的窘境，沒辦法，我當時是法人，有我的宿命，但個人投資者何需如此呢？
留言列表
財經 (21)