總幹事耕讀筆記- 日本 ありがとうございました

   在金融體系或經濟體系中，各行各業一定會用到『價值』這一個語詞，天天用天天說，但是價值二字的定義，大家認知有多深入呢?可以區別這兩個字的差別在哪呢?先說觀點，不知大家是否曾經經歷過，消費某很高 『價位』商品之後，內心會脫口說出『值得』。這意味閩南語所說的，『值這個價』，也就是物超所值或高CP值的意思。生活之中充滿選擇的自由性，也充滿比較性，沒有對錯，只有合不合，並滿足自己內心欲望，每個人有自己認為值得去做的事，如消費、投資、置產等。
   就經濟學上定義，價(price)是由供給需求雙方所決定的一個「價位」，舉凡股票，商品，原物料，工資，利率，各項指數等等金融商品與勞務，這些項目都有一個價位。而且經歷的時間不同，同一項金融商品(原油)與勞務會有一個不同的價位，有高有低。這確確實實反映供需雙方對於商品與勞務的強弱。需求強過供給，價位上漲；需求弱於供給，價位下跌。這是不易變動的道理。一切經濟體系在觀察價位上的差異，就用此判斷。

一、股票股利的定義
公司有盈餘，但現金不足或想保留現金作投資時選擇發放股票股利，股票股利區分大額股票股利與小額股票股利，大額股票股利採面額法，小額股票股利採市價法，兩者對投資人無任何影響，新增股本數相同，僅沖減保留盈餘金額不同而已，市價法多沖減的保留盈餘會跑到資本公積。台灣實務上皆採小額股票股利，以面額入帳。
二、現金增資的定義
也是因為現金短缺或是保留現金投資，公司公開向股東募得之資金，公司法規定原股東可以原持股比例認股，避免股東股權被稀釋。

壹、名詞定義
一、投資報酬基礎方程式：本金*[(平均勝率*風險保障倍數)]*預計報酬率。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

大家好，之前試著投資二間東京小套房出租，現在一間已售一間待售。
近來有不動產仲介業者流傳 : 購買日本不動產可以立即獲得居留簽證。 經查訪日本仲介業者、入國管理局、國會議事公告，均沒有任何佐證資料。疑似為仲介業者攬客的宣傳手法。總結，目前單純(小額)購屋(住宅規模)，並不會取得任何簽證。
 

 
 
紅色為上漲期間，綠色為下跌期間。

　　今年一月的時候索羅斯曾說到中國是2014全球最大的不確定性，當索羅斯這麼說的時候讓大家為之一驚，到底為什麼索羅斯會這麼說，我們現在就來談談中國本身面對的不確定性。

　　中國現在面臨的問題總結來說是：資源錯配 + 信貸擴張週期逆轉。

　　資源錯配的意思是，由於政府管制或政府介入的影響，讓資金投資在不恰當的地方，造成過度投資與壞帳。以下舉出一些例子來說明資源錯配的情況：

預計分成三個部份:
 
(1)東京購屋實錄、VF汐留、PANASONIC LIVING SHOWROOM
 

觀察全球股市這1-2年的上漲，會發現一個共通的現象，乏量上揚，不需要太多的成交量，股市就不斷的往上攻，這不僅僅是台灣，包含美國及許多股市都有相似的結果，連某股市號稱大師人物，最近都有一篇有關台股的美麗哀愁，提到這點。
不是QE嗎？ 不是廣印鈔票，為什麼錢沒有流進股市？ 這問題沒有確切的答案，只能依照當前個人的研判與解讀如下：
1.錯認QE之目的與影響：多數人，包含之前的我，錯認了QE之目的與影響，最近看了一本彙整伯南克在2012/3演講稿而成的「聯準會與金融危機」，才比較清楚原來QE是利用擴大FED的資產負債表，由FED去借錢來買入想壓低利率市場的債券（主要是房市相關的如MBS、ABS等），試圖去提升因基準利率降無可降後，這些市場利率下滑對於經濟的刺激。重點是，並沒有大幅增加貨幣供給，故市場上的錢並沒有大幅度增加，自然無水庫滿水的洩洪效應（流到某個資產市場，去帶動價格的上揚）。觀察台灣的貨幣供給也可以發現，雖貨幣供給近期維持正成長，但增幅並不如以往，意謂帶動資產上揚的不一定是錢淹腳目。以房市為例，鈔作不一定要拿錢出來，某些大戶買帝寶也無須自掏腰包。
2.法人比重持續提高：過去每每市場上揚，會造成量能大幅提昇的主要原因，就是最後引起了散戶貪婪的跟進。因沒有看過國外的數據，先從國內數據分析，來推估可能的潛在原因。台股這1-2年的上揚，不僅缺乏成交量，還激發不了融資，激發不了國內股票型基金的規模大幅上揚，這都是在2008年以前不曾發生的情況，而這些情況都指出了一件事，那就是散戶盲目跟進的行動消失了。如果散戶減少了，法人雖有作價與炒作行為，但多數不會拱量（非法行為除外），這應是市場結構的改變。另，許多法人信服的是「動能操作」，意即趨勢沒改變前，會握住持股，這也會降低個股的周轉率，進而壓抑市場的量能增加。
3.市場主流的改變：相信這1-2年許多傳產股，或之前幾年比較不受青睞的電子族群（如工業電腦等），股價表現讓人驚豔，這些個股原先的擁護者多數是屬於「價值投資」的追隨者，這些人的特性是不會想要過度交易，單純的抱住基本面尚未轉差的個股。這1-2年許多飆股原先都屬於價值投資者喜好標的，這些人並無短線交易的打算，自然不容易跟隨股價上揚去拱量，與前以前強勢的IC設計等電子族群股性有很大的差異。

 


大家好~~ 這篇投稿只是個人紀錄一段時間下來一點小心得
提供近來股市停滯不前(不管本來應該向上或向下)的一些不同的觀點
內容物沒有總經 沒有經濟數據 沒有財報
只有簡單的數字
   
先解釋一下
1.近期max漲幅，是今年一月起最低點到最高點，近期max跌幅則是高點到目前最低點。
2.近期漲幅則是最低點到今天收盤，近期跌幅則是今年最高點到今天收盤。
3.今年以來則是今年１月２號開盤指數到今天收盤。
由第一張圖來看的話 
這是歐美今年來的紀錄
1.第一個框：歐美整體今年上漲幅度都有15%以上。
2.第二個框：由高點滑落的跌幅來看，美國只有稍稍修正，德英則下修10%之多，法國的向上攀升大概是由金融海嘯至今他的股價還算在低點盤整，還沒爬出泥沼，所以逆勢突圍沒修正吧。
3.第三個框：是今年最高來到今天收盤的幅度，對照他的上漲幅度來說其實連修正都算不上，只能說是盤整。

這張則是亞洲主要國家指數
1.第一個框：今年一月來最低到最高漲幅，撇開政治操作的日本不看的話，其實各國漲幅都不高。而台股則是一枝獨秀，其中上櫃及金融指數甚至可以媲美歐美漲幅。
2.第二個框：最高到最低的跌幅，這是今年的第一次修正，台股不隨周邊國家到應有跌幅，甚至跌的比德英還少，連聞聲色變的證所稅議題都打不下來。
3.第三個框：最高到今天收盤的跌幅，其中不乏已經有修正第二波的國家了，結果台股還是不動就是不動，很奇怪吼？
4.第四個框：除了日本外，大部分國家指數跌破今年開盤已經一段時日了。台股則只是輕描淡寫的碰了幾次後就甩開了。
嗯～～很磨人的盤！！！
只看今年的話，台股的漲幅跟歐美相當且比大部分周邊國家還好，跌幅卻跌不下去，感覺老有人在那邊擋，連外資到這地步都在猶豫不前了。
個人猜測是因為：
上波的跌幅沒有跟上周邊國家，到現在其他國家沒有破前低的情況下如果大盤正式跌破今年開盤甚至去追上波應有的幅度，台股反而會變成第二次修正波的領頭羊。
今年來政治及經濟問題不斷卻都還守的很好的台股，如果沒有其他大國(美、歐、中、日)的一同修正，恐怕外資也不會想這麼早提錢快跑吧！
所以，在這節骨眼上，外資今年至今本來買超都快變賣超了卻突然停止出手，應該也是在等看看大國的動向。
也就是說目前只要大國及法人不動，台股也不會這麼乾脆的跌到今年開盤以下。
在歐美還沒有真正的修正前(高檔下滑至少8%以上)，台股可能還是在這看跌不跌的悶死人行情中。
本來我自己也是一直在想是不是政府有暗中伸手阻跌，但在仔細看看後發現最大的問題是在走勢幅度相近的歐美國家，外資也只是在等看他們盤整出來的結果是要向上還是向下。
一般投資人不太需要在這種時候進場跟人瞎攪和，沒事幹總比賠錢好！！！