總幹事耕讀筆記- 日本 ありがとうございました

鬼怒川金谷ホテル

在我的世界觀裡頭，同時存在兩種思考標準：絕對與相對。

絕對的標準是主觀，相對的標準是客觀，許多人聽到主觀就會嗤之以鼻，因為我們都被訓練成「避免主觀、追求客觀」，但這其實並不適用於人生的多數事物。

旅行是人生縮影，人生最大一筆的開支是買房，旅行則是旅館，兼顧主觀與客觀才是最佳的行為準則。

什麼是住宿的主觀？價格高低！設備優劣！餐飲！房間大小型態！自身的特殊喜愛需求！地點的便利性…..所有想得到的標準其實都屬於主觀因素。

鬼怒川金谷ホテル到底好不好？值不值得推薦？

如果我只是個偶爾才去日本玩一趟的業餘觀光客，不用去找答案，反正住也住過了，再訪的機率趨近零，也不會影響沒其他人，壓根不用去思考所謂主客觀因素，盡量留下愉快回憶才有益身心靈，但身為日光地區的專業玩家，以及住過超過百間溫泉旅館經驗的我，只要發表文章，一字一句都會影響讀者，所以我必須放下爽不爽的直覺，從主觀與客觀因素去回答「推不推薦鬼怒川金谷ホテル」？

位於鬼怒川車站不遠處的『鬼怒川金谷ホテル』，和日光金谷、中禪寺湖金谷並沒有直接的關係，唯一的關係是彼此的經營者有共同的祖父(或外祖父)，所以，鬼怒川這間金谷，與另外兩家金谷，軟硬體甚至經營策略，完全是南轅北轍。

就主觀因素來說，房價很貴(比中禪寺湖金谷貴20%)，硬體比較新，鬼怒川走純日式路線(日光的金谷是歐風)，餐飲坦白說沒有讓我留下深刻的印象，房間住起來中規中矩還算舒適。

地點離車站不遠(步行十分鐘內)，房間與風呂皆可面對鬼怒川河谷，但風景線上卻有煞風景的高壓電塔。

給我留下比較深的印象是晚餐後可以享用巧克力(放題)。

若比起客觀因素，『鬼怒川金谷ホテル』更經不起比較，什麼是客觀因素？

1、同樣的價錢，能不能找出許多主觀條件更優的旅館？

2、同樣的主觀評價，能不能找出許多更便宜的旅館？

所謂的客觀就是比較與選擇的問題，文青之流會扯「人生何必比較？」之類的哲學層次，但凡夫俗子的旅行行為，本來就是一連串的比較與選擇。

在武漢肺炎疫情時刻，我同時下榻了四季彩、千姬物語、鬼怒川金谷與麗池，撇開麗池這間，同樣是平日雙人房，絕對價位分別是46000、54000、75000(都是日圓)，鬼怒川金谷的房價明顯昂貴許多。

這樣的價差到底有沒有反應在主觀的評價上呢？

論地點不如四季彩(走出去就是中禪寺湖)、千姬物語(走出去就是東照宮二荒山神社)。

論房型大小，和四季彩、千姬物語差不多(我訂的都是差不多的大小的洋式房)，但四季彩房間有個人露天風呂池。

論餐點，鬼怒川金谷的晚餐沒有明顯的主食，比四季彩好，但沒有明顯優於千姬物語。

論餐點的美學與視覺，與千姬物語差不多，比四季彩好些(四季彩餐點的精緻度與外貌較以往退步許多)

論用餐環境，鬼怒川金谷有個室，在防疫至上的當下確實比較讓人放心。

論風呂，設備上是比較新比較舒服，但湯質與景觀不如四季彩。

論裝潢，鬼怒川金谷的確比較有質感也比較新穎。

論服務人員的態度，的確比四季彩好上一個等級，和千姬物語不相上下，服務態度會比四季彩好，並非鬼怒川金谷有多好，而是四季彩的服務態度已經退化到讓人無法忍受的地步(譬如不幫客人抬行李、問題一問三不知等等)。

結論就是，鬼怒川金谷在主觀感受上並沒有比較特殊或比較優良，價位卻明顯高出20~45%，唯二的亮點只有用餐的隔離性與餐後的巧克力，一旦疫情結束，個室餐廳的隔離優點就喪失，而且不必只為了巧克力吃到飽而多花兩萬日圓吧？兩萬日圓去巧克力專賣店可以買上一整箱囉！

寫這篇文章很殘酷，但我必須很務實地用比較的方式來呈現「到底值不值得？」，肯定有人會質疑，人生為什麼要比來比去？我反問，人生有得選擇才算幸福，為什麼不好好選擇我們能選擇的一切呢？

人生活到五十多歲，不能再模擬兩可或單憑感覺，活到五十多歲，不管精不精彩，至少要能替自己所經歷過的一切做出評價。