有學者專家表示：定期險比較好，似是而非！是人都有一勞永逸的心態，有終身險誰要定期險呢？就像買得起房屋，誰要租房呢！那是因為早年利率低，保費便宜，所以都買終身型保險，現在保費與保額不成比例，好像股票的本益比，買不起終身型，只好退而其次購買定期，不見得是定期險便宜就比較好！還要了解理賠的內容如何才對！
其實定期與終身沒有對與錯，完全看你一生的理財考量，與對數字的看法。以前實支實付險沒有終身型，所以才有終身醫療險的問世，但是理賠內容有如雞肋，食之無味棄之也不可惜！
所以回頭期望實支實付險也有終身型，後來出現了終身型實支實付險，保費卻是天價，中年人兩年的保費大約等於每年理賠的限額，先買先後悔，消費者也只能高嘆三聲無奈了，所以偽高齡者沒有醫療險也不必氣餒失望！
癌症險及重大疾病險也步上定期與終身之爭，這裡面有利率的原因，有理賠的機率，以及保戶心理的期望，充滿了保戶的與保險公司拉扯鬥智！
除了利率牽制了保費的高低以外，消費者其實還可以加入醫學進步的考量，很多疾病如某些癌症、重大疾病項目慢慢變成可控制的慢性疾病，那麼特定的終身型醫療險是乎也就沒有那麼重要了不是嗎？
但舊的問題解決了，新的問題卻又出現了，因為長壽才衍生的失能失智情況，取而代之，失能險，又要如何選擇呢，有錢買終身，沒錢買定期，就是不要還本及替你祝壽型！
刷臉買保險
一張保單一世情，幾乎都是強調保單與被保險人常相左右。人與人的溫度是AI無法取代的，既然這樣有甚麼好急的呢？就像購買演唱會門票一樣網路訂票一鍵定終身，這樣如何做到保險業者強調的需求規劃量身訂製呢？由此可見網路投保，刷臉買保險應該都是簡單非終身型的保險，除非你的保險常識以及對保單條款內容非常了解，不然就像拋棄式鏡片，不好就丟，賣家最高興了！那就陷入常常在買保險與解約保單之間輪迴了，追求保險公司所創造出來的恐慌氛圍，陷入情境一直再買新保單，卻又老是無法修成正果，流行甚麼買甚麼！
要了解到定期險是階段性任務保護，如果滿期前我們的財務達到某個目標。
風險不再依靠保險轉嫁的體認，那就是最圓滿的結局啊！
30萬的保險業務員大軍人海戰術競爭高，就必須用更高的傭金吸引業務員，根本是惡性循環，只是墊高了保單的成本，實在不必要，因為間接的保費也就提高了！但保險公司始終不願改變，可見所佔的成本也許在資本家的眼中根本微不足道！
期待新的一年，種種不合理的產品，不親民的保費，通通退散！讓所有保戶能將保險預算挪往家庭幸福的方向消費才能增進全民福祉，不然已經是全世界保費支出數一數二的國家，保戶卻還是充滿著不安的情緒，總是覺得保不夠實在冤枉不應該！
留言列表
財經 (21)