書名：天鵝賊
作者： 伊麗莎白．柯斯托娃
重讀了作者第一本作品《歷史學家》之後，破不及待地立刻閱讀她的第二部作品《天鵝賊》，當然，並不是每個創作者都能維持一貫的創作水準，閱讀本書之前便不斷提醒自己千萬別拿前一本作品來相提並論，但讀過之後，終究難免會拿來比較一番，本書與前一本作品相比，不論就精彩度、可看度還是知識響宴度，其中的落差未免太大了。
故事描寫一位患有精神疾病的畫家羅伯特跑到美術館，拿起美工刀朝館藏畫作割了下去，被捕後不發一語，警方無奈只好請熟悉藝術的心理醫生馬洛來診斷，為了診斷，馬洛一步步地挖掘羅伯特的過去，並且從畫作的歷史典故開始一步步地追查，本書有點類似《歷史學家》的鋪梗，古老的書信、上山下海的遊歷、藝術的知識性.....。
結局不會讓人感到意外，依舊有著《歷史學家》的頭重腳輕的遺憾，雖然頭重腳輕並非多麼嚴重的創作瑕疵，畢竟閱讀者並非各個都是喜歡推理式的精彩故事，但本書的故事演繹的十分緩慢，而且緩慢的故事進展中並沒有太過於特別的知識性的敘述，過度流於大量的瑣事、與劇情沒有關聯的段落，男歡女愛的橋段幾乎淪為肥皂電視劇情般的俗套。
評：三顆星
書名：戰國怪人特別多
作者： 趙家三郎
如果想要閱讀有關於中國歷史故事的作品，當然要找中國作家的作品來閱讀，畢竟那是屬於他們的歷史，比起台灣作者的作品，中國作家寫起來比較有立體感，如《明朝這些事兒》或者二月河的清初三帝系列。
對我而言，歷史作品好看與否在於1、知識濃度高不高 2、有沒有輕鬆或者略帶戲謔的文筆 3、對歷史的主觀評價中不中肯或論點特不特殊
只是本書並沒有達到上面三條個人標準，本書的故事幾乎都是網路上隨手可得的史料的拼湊而已，作者文筆略為四平八穩並沒有讓讀者耳目一新或驚艷的感覺，對幾個戰國時代的人物的描述，不具有鮮活的立體感，作者似乎不太敢對歷史人物作出太多個人評價，整本書讀起來似乎只是平淡簡易的白話歷史課本。
評：三顆星
書名：如何豢養一隻奴隸
作者：Marcus Sidonius Falx,Jerry Toner
完全不值得評論，被書名所吸引而上當，如果您能讀到50頁以上算你有耐心。
作者是古羅馬帝國時代的人，本書只是從前那個時代購買與管理奴隸的使用說明書，無聊程度宛如今天閱讀手機或電腦的說明手冊一般，同樣的，我如果花太多寫本書的評語，更是無聊中的無聊。
評：2顆星
留言列表
財經 (21)