書名：殘骸線索(All That Remains)
作者： 派翠西亞．康薇爾 Patricia Cornwell
身為重度推理迷的我怎麼可能沒聽過Patricia Cornwell，但卻一直到2016年才開始進入她的世界，理由很簡單，對我而言，Patricia Cornwell宛如另一個阿嘉莎．克莉絲蒂，這些作者很偉大，但對我而言卻很像推理小說的冷兵器時代，他們的作品的確具有推理小說的開創性，如果我是五十年前或二十年的讀者，勢必會驚艷於她們所開闢出來的推理基本元素，但幾十年過去，後人從這些經典作品吸取養分不斷地推陳出新後，經典作品反而成為陽春品項，當然我這種說法勢必會引來許多文學控或崇古派讀者的撻伐。
管他的！如果老是希望新的閱讀大眾回頭去看那些經典，除了扼殺新讀者的閱讀慾望之外，對閱讀的推廣與分享沒有任何好處。
Patricia Cornwell成功地塑造出女法醫史卡佩塔這個角色，第一本史卡佩塔系列是在1990年出版的《屍體會說話》，顛覆了大眾對法醫的刻板印象，想到法醫自然會想到楊日松、李昌鈺以及高大成這些中年硬漢或者是帶著厚重的眼鏡鑽進解剖室的呆板學者。在1990年那著年代，女性的法醫相當罕見，更何況還是會偶爾帶點情緒、談點曖昧小戀愛，甚至藉此嘲諷警界的男性沙文文化的梗，更是罕見。然而到了百花齊放的2016年，單就角色兒言早已不具吸引力。
講了這麼多，原因只有一個：我用現代的角度與高度去看待從前，當然這很不公允，但事實上就是如此，就多數沒有受過文學訓練或沒有累積大量閱讀經驗的讀者而言，他們對閱讀的態度正是如此。。
本書《殘骸線索》(All That Remains)的故事背景是一共有五對情侶先後失蹤，然後一具具的殘骸被發現，警察苦無任何線索而遲遲無法破案，只能從屍體殘骸上來找些蛛絲馬跡，套句推理界的名言：「屍體會說話」，由女法醫史卡佩塔接下這幾樁懸案的調查工作，反正就是一開始進入鬼打牆毫無進展，到了一半案情卻更加複雜-其中一名受害者的母親是知名檢察官兼國家毒品政策執行長(號稱掃毒天后)，但偏偏案情的發展卻隱約地和美軍基地扯上關係，保守的軍方的刻意低調與隱瞞部分案情，以及被害者母親運用各種關係想要挖出偵辦中的各種情報與秘密，女法醫身邊又有想要藉此出書成名的狗仔記者。
於是把單純的連續殺人案搞到極度複雜，讀者只能冷眼旁觀看作者如何收拾這個超級大展開的劇情網。
推理必須具有某種型式的轉化、偽裝甚至誤導，這些欺騙的技巧必須隱密也必須強大到讓人折服，作者不停地將劇情朝上軍隊的祕密或醜聞，不惜將受害者母親醜化成歇斯底里的瘋婆，甚至引導讀者朝政治鬥爭去連想，只是結尾居然只是宛如轟轟烈烈地打了場假球，草草地用當年還不成熟的DNA議題做結尾，時隔多年，也證明了作者所用的DNA說法根本毫無根據。
評：三顆星
留言列表
財經 (21)