書名:沒人敢說的戰爭史:袁騰飛犀利話一戰﹝1914-1918年﹞

 

作者:袁騰飛

 

                這陣子已經許久沒有書寫閱讀後的感想,一來是不知道為什麼總是對閱讀提不起勁來,二來是自己最近將閱讀的重心擺在「重讀」上頭,三來也沒有看到什麼可以讓自己血脈澎張大聲叫好的書。原本打算停止書評的撰寫,書評這種文章,看的人不是很多,以後也不可能集結成冊去出版,更重要的是,寫好評沒人理會你,但寫壞評可是會開罪一大堆自己想像不到的人,所以那股基於「替出版界盡點心力」的熱忱,漸漸地已經快要磨了個精光。

 

               這本書的書名取得很浮誇「沒人敢說」,我怎麼想都想不出來,距離現在已經足足一百年的第一次世界大戰,有什麼不敢說的道理,況且,一戰的主要交戰國是歐陸列強與歐洲國家,那些歐洲人並不會搞什麼文字獄來迫害作者才對,「沒人敢說」未免太託大了。

 

               也許改成「沒人想說」還比較貼切,比起二戰,一戰可說是打得莫名其妙,毫無道理,更沮喪的是,列強並沒有因為一戰的殘忍而調整與改變心態,一戰結束不到二十年,又打了一場規模更大死傷更慘的二戰。一戰對人類史上可說是一點意義都沒有,人類並沒有從中得到應有的教訓。

 

              回到本書《沒人敢說的戰爭史:袁騰飛犀利話一戰﹝1914-1918年﹞》,作者袁騰飛專精在中國宋朝的歷史,從它的作品偏重在宋、遼、金、西夏與蒙古便可以得知,但或許是因為跨出中國歷史範疇來到一戰時期,袁騰飛論述起來似乎就失去了論述宋史的灑脫,反而比較瞻前顧後擔心受怕的史學家,一戰的歷史雖然講得很詳細,該論述到的一戰重點(如殖民帝國的正面交鋒、古老衰敗帝國的瓦解、民族獨立運動的興起與碰撞和科技在戰爭中的大量運用等)也有得體的交待,但多半屬於太過客觀的平舖直述,也許對於學生學習與認識歷史而言,本書稱得上是很有看頭的補充教材,但對於我這種想要藉由閱讀歷史來打發時間、平添生活小確幸的讀者,這本書並不會帶給我閱讀樂趣。

 

                許多中國歷史作者面對外國歷史或者是自己較不熟悉的領域,常常會有「客觀過了頭」的論述立場,如精通清初三帝的二月河,寫起胡雪巖根本就是慘不忍睹,畢竟出身於台灣的高陽比較善於揣摩商人與政商關係的心態。過於客觀自然便少了那股聽故事說故事品故事的韻味了

  

             當然,這本書之所以會讓我感到乏味的主因是,作者提到太多戰爭的內容,也許你會質疑,談論戰爭史不談論戰爭難道談論文學嗎?不過,作者提到了太多關於武器、空戰海戰、戰術、戰略、戰場細節等內容,而那些我比較有興趣的內容卻甚少著墨,如巴爾幹半島的民族獨立風潮、一戰發生的經濟因素以及對經濟社會階層的影響,對於美國在戰爭後期的參戰也是短短地交待過去。

 

評:四顆星

    全站熱搜

    bonddealer 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()