close
經過921、331地震洗禮台灣開始重視房屋結構安全問題，一時之間建商推出之案件非鋼骨鋼筋混凝土結構(SRC結構)很難賣出去。已設計完成案件(即使已銷售)馬上變更設計成SRC結構，好玩地是當時國內連SRC結構設計規範都還沒通過，內政部研究案還在大學教授檔案夾內，也就是說根本沒有規範，結構技師門只能引用國外規範，或是就內政部研究案草稿就地採用，台灣房屋結構市況就這樣維持了一段時間。
數年之後內政部建築研究所加緊腳步讓鋼骨鋼筋混凝土結構設計規範通過，但是台灣已不流行SRC結構，因為SRC結構造價是一般鋼筋混凝土結構之1.5~1.7倍，建商當然將本求利。再來地震恐慌期過後人們有淡忘當時之感受之趨勢，房價高低還是一般民眾購屋考量，但是等數年後到風頭過去台灣開始有制震結構出現，其實台灣制震結構幾乎都是抄襲日本，因為日本鄰近台灣同樣也為地震國家，且其相關研究較扎實。
問題又來了台灣到現在都還沒有制震結構設計規範，而當時台北市許許多多之所謂制震結構大樓、豪宅其實設計上都是一般房屋結構設計，最後再將制震器加上去，說的不好聽的話是”掛”上去。為何說”掛”上去呢?因為在一般有鋼筋混凝土牆之結構加上制震器，實際上制震器幾乎吃不到地震力，所以制震器只是房屋銷售之裝飾品。
既然制震器只是房屋銷售之裝飾品，建商又是將本求利（記得剛開業時到高雄與某上事件商開會，對方說了一句「鋼筋量必須要再每平方公尺150kg以下」）。所以市場上由剛開始有制震器時一支約30萬，到後來成為一支5~6萬。產品由國外進口也變成國內鐵工廠製作。建商會在明顯地方掛上一兩支，銷售傳單上就可以號稱”制震結構”。台灣製震結構真是Cheap!買國民住宅恐怕比制震豪宅更安全!因為國宅隔間較狹小，室內充滿了隔戶隔間牆，再地震時提供大樓相當高之安全性。我的房子正好在921前一個月民國88年8月買的國宅，921當天起床第一件事就是看看我買地新房可還安在。到現場時發現一點裂縫都沒有！我想台北房子倒90%時 我的房子應該還健在。
隔間寬敞及結構安全真是魚與熊掌不可兼得!不過對我來說沒有這問題，我只有魚可以吃。但最近幾年又有了「隔震建築」結構出現了，目前國內隔震建築寥寥可數。但是「隔震建築」設計規範可是內政部建築研究所正式通過的！「隔震建築」讓魚與熊掌兼得成為事實，但前提是你真的要有「錢」！因為隔震設備時間久會老化，維護成本嚇死人！都要請國外廠商到國內處理更換。
再來談談國內國內房屋結構設計法規，理論上台灣設計地震力回歸期為475年也就是應該475才會發生如此大震度之地震。以台北市為例設計地震力震度為4級，88年9月21日（921地震）地震台北為4級還不到5級，台北市及台北縣已倒了許多建物；91年3月31日（331地震）地震台北為5級（超過921），在台北又再倒了一些建物(當然沒921多)。僅僅相隔三年就發生4級以上地震，兩次其中一次還高於4級，身為執行設計之技師我對國內設計法規存疑。這是給國內那些法規制定者一個警示，當初法規制定是否有瑕疵？但多年過去了，當除台灣島內之專業學者們除了在921後作出一本要價1000萬共計21本(調查研究費用2億多)之調查報告外，沒有聽到一些反省的聲音。至今事隔9年了經歷了法規檢討及修正你知道台北盆地目前設計地震法規還是4級甚至更低！我實在沒法理解。
去年六月12日大陸汶川發生規模8.0地震為何災情如此嚴重！那是因為四川人沒想到多年沒動靜之斷層居然還會發生地震（應該有近百年沒動靜！年代久遠沒紀錄可查）因為近百年沒動靜累積能量一次釋放才會有如此大規模地震！台北近郊林口及新店都有近百年沒動靜斷層，林口斷層上次地震歷史紀錄約在100多年前（清朝時代）那時台北市還是未開發尚屬荒涼，當時情況慘烈如同四川強震。如今大台北處處高樓鄰立！921、331規模地震若發生在大台北會如何?
言歸正傳有如何選安全的耐震房子?
有錢人最怕死！所以現在所謂豪宅大都有「隔震設計」 ，但是豪宅恐怕不是一般人買的。
買一般房子考量地震安全性要注意以下各點：
1.樓層10~14大樓之房子不買(超過14樓以上有審查規定，反而設計安全性較高)
2.民國70年以後到84年間房子因為設計法規改變及搶建品管差
3.鋼結構當然比混凝土結構好但價錢差許多且多是辦公樓
4.一樓牆挖空開放空間建物不要買(軟腳蝦)
(以上為個人觀點)
全站熱搜
留言列表
財經 (21)