書名：蒙曼說隋-隋文帝楊堅
作者：蒙曼
蒙曼是中國河北承德人，中央民族大學歷史文化學院歷史系副教授，碩士生導師。研究方向為隋唐五代政治軍事史和中國古代婦女史。中國史學家講述中國歷史有其優點也有其缺點，優點是資料詳細、文化背景接近，缺點是有些中國歷史書作者多少有點浮誇大話與吹牛的文風，但當我此次首回讀到蒙曼先生的作品，發現他的文風與觀點相當平易近人，且沒有近年來中國主流歷史小說中的那種驕縱狂大以及濃濃地政治說教味。
作者一開頭引用西方權威學者邁克爾．H．哈特的立論：「在中國，對世界歷史影響最大的兩個皇帝，第一是秦始皇，第二就是隋文帝。」來破題，本書也是近年來少數介紹隋文帝楊堅生平的繁體中文史書。秦始皇的史蹟相信大家比較清楚，然而隋文帝楊堅這位身兼短命皇朝之開國者以及四百多年分裂時代的終結者，讀者甚至一般華人確實對他比較陌生。
中國自公元２２０年曹丕強迫漢獻帝禪位，到５８９年隋文帝滅陳而重新統一中國，在歷史上統稱魏晉南北朝。歷時三百七十年，若回朔到東漢末年黃巾賊之亂開始的公元184年起算的話，這場分裂亂局更是長達四百多年。
隋朝為什麼有能耐結束從漢末黃巾賊割據以來歷經三國東西晉南北朝的千年大分裂呢？在隋文帝楊堅之前，有人文謀略兼具的曹操、有能與諸葛亮匹配的司馬懿、有統一北方握有百萬雄兵的符堅、有促進了北方社會經濟的發展的鮮卑族的北魏孝文帝.....似乎再怎麼排序也輪不到楊堅才對啊！然而四百年來別說統一中國甚至建立亞洲第一帝國的楊堅究竟是怎樣的人？思考縝密的蒙曼教授，將隋朝偉大、衰敗因素分析的很有條理，整本書430頁的篇幅非但不會造成負擔，反而還讓我讀得欲罷不能直呼不夠過癮。
中國歷史有兩個循環宿命迴圈很相似：亂世的春秋戰國、短命的秦、長治久安的漢。亂世的三國兩晉南北朝，短命的隋，長治久安的唐。
在蒙曼的筆下，楊堅的許多開創性的成就對中國的影響相當深遠：
一、隋文帝第一次實現了中國大範圍內的多民族的統一：當然就我的觀點，那應該是以鮮卑族為主體的北朝歷經數百年中原統治，早已慢慢漢化，而楊堅的權力基礎與來源都是承繼鮮卑族北周帝國。也許北方少數民族的被同化只是水到渠成的必然過程罷了。
二、首次實行了一直沿襲到清朝的三省六部制：此舉將君權與相權內閣做出確的分工。
三、開創了科舉制度，並制定了當時最先進的律法《開皇律》：打破從東漢以來的豪門貴族政治，讓人才有了流動性，也藉此削弱貴族並提昇皇權。
四、建立了以隋朝為主導的東亞新秩序，實現了千古傳頌的「開皇之治」：從魏晉到南北朝整整將近四百年，亞洲第一強國其實是北方的突厥，連五湖時期或北朝幾個王朝都得向突厥稱臣，而當時南北朝數度統一契機幾乎都是被突厥用軍事力或政治力給破壞掉，而隋文帝卻能徹底擊跨突厥在東亞的勢力，並將突厥從東亞趕回中亞西亞。
五、隋文帝結束了西魏宇文泰的鮮卑化政策，將改成鮮卑姓的漢人大臣及府兵將領（以及其所轄府兵）恢復漢姓：他對於北方胡人文化與南方漢人文化的融合應該是史上第一功吧。
然而，到底隋朝短命的原因出自哪裡呢？有人說楊堅除了成就，同時還有很多的缺點，如喜怒無常、猜疑心重等，後來還廢除了學校，猜疑並屠殺忠臣.....然而明朝朱元璋更是厲害，何以明朝不是短命王朝？
有人說是幾個兒子為了皇位相殘所致，然而西漢初年的七王之亂、唐初的玄武門事變、明初的靖難之役呢？為何漢唐明都非短命王朝呢？蒙曼在本書中有相當詳盡地說明。
本書的編寫採用傳統的寫法，從楊堅出世開始敘述，前六章提到楊堅的從政到成為北周掌權權臣的過程，七到十章是描寫他篡位建立隋朝的經過，十一到十四章是政治改革與征服突厥並成為北方霸權的始末，十七到二十章主要描寫楊堅南征陳朝統一中國並且進一步削弱突厥在亞洲的影響力，二十一章到二十六章則是提到楊堅廢長立幼的繼承人之爭與過程，以及誅殺或流放開國功臣的黑暗史料。
以前都會認為隋朝是被第二任皇帝隋煬帝楊廣給搞砸鍋，看了本書之後也許會對隋產生一番不同之見解，就如同毛澤東說的隋文帝才是蘊藏天下大亂之主因。然而楊堅所做出的種種軍事、制度、文化融合.....我忽然感覺到唐朝的盛世是否也應該歸功於楊堅呢？唐帝國似乎有點坐享其成的名過其實呢？
就如同本書文案說寫的：「蒙曼透過敏銳、細微、獨特的視角，層層疊進釋疑原委，從歷史的長河中挖掘、還原隋文帝這一個深受後世誤解的歷史剪影。」我想如果想要解答自己對於隋唐歷史的種種疑惑或驗證自己的另類見解是否有其客觀性的話，蒙曼先生其他對於唐朝歷史的作品將會我急於想要一探究竟的作品，如《蒙曼說唐：唐玄宗 從開元之治到安史之亂》、《蒙曼說唐：武則天》、《蒙曼說唐：亂世紅顏》等著作。
評：五顆星
留言列表
財經 (21)