housebird321來稿 - 智財來鴻—由日本早期審理的對象胡言亂語台灣智財現況 @ 總幹事耕讀筆記- 日本ありがとうございました

日本特許廳在2009年10月23日公佈對於綠能(green)相關的發明專利申請案，為求保護相關的成果、促進研究開發的原因，自2009年11月1日起相關的申請案都可列入早期審查、早期審理的對象(相當於台灣智慧財產局加速審查)。簡單跟大家報告，發明專利的審查單單只有申請還不夠，還需要申請實審，智慧財產局才會排入真正要審查發明內容的時程表。但依照台灣現在一般的狀況而言，常常都要花個3~5年才能真正得到專利權，所以一直以來台灣人只喜歡快速就能得到標榜權利的新型專利，但實審過後的發明專利才是讓歐美日大企業玩弄產業的利器！

發明專利和新型專利有何不同？換一個不倫不類的比喻來說，就像參加星光大道的選手一開始參加百人初選進攝影棚為止，都是新型專利代表。但實際要拼到星光十強以內才算是發明專利。雖然這個比喻很奇怪，想要強調的是進到十強為止，他們的歌聲(專利實質內容)才會被人真正的拿出來探討。個人舞台魅力(發明標的)、外表舞技(說明書形式)、選對歌(專利內容)等等，才會漸漸為人所知(有實質的審查過)。加速審查就是加速這個過程，創造出更多的明星(專利權)，歐美日的國家是這麼玩專利的，所以各位小鈴老師或小胖老師，不要被奇怪的選手矇蔽你的雙眼！

日本的早期審查、早期審理(加速審查)的對象有①申請人是個人、中小企業及大學的申請案②申請外國的申請案③該發明即將實施的申請案④綠能(green)相關的專利申請案(以上都只針對日本國內而言)。對照台灣，目前只有①該發明即將實施的申請案、②通過國外(美日歐)專利主管機關的審查，對應在台灣申請的發明申請案。

它的差別非常明顯！台灣是等別人通過後再來比較其中差別，沒太大問題就通過吧！完全就是被動和取巧的態度。雖然我們在審查人員人數不比他國，實際的審查委員和案件數量比還有待商確，但是政府沒有主動的提出我們國家因為要發展什麼，所以特別要保護什麼發明等等，完全沒有這樣的態度。對照日本要保護個人、中小企業、大學以及要申請其它國家的大企業和最熱門的綠能科技，這樣的比較應該很明顯了！

雖然專利制度台灣已行之有年，但在這個制度還不是深植人心的狀況之下，再加上所謂國際現實(無法和他國簽定加速審查機制，因為阿共仔會反對！)有現在的狀況也有點莫可奈和。雖然有時新聞會報導中學生或大學生的發明，但我們對於智財權培養的認識，或是智財發展的配套措施，尚處於陌生階段。有的都被出貨週刊包裝成噴出題材，建構成上漲的本夢比。在專利的保護以及其衍生的各種樣態比賽，台灣屬於被動到不行的選手。我們為什麼在現在這個環境裡感到被侷限、對外和對內環境都顯的如此的難以突破？中國競爭力的掘起和自己的產業無法升級，所以簽ECFA解決?東協十加三[中日韓]，我們趕快去簽FTA?

如果自己的國家有別的國家無法忽視的專有「原力」，我們何必害怕自己被邊緣化？！台灣有其它國家沒有的優勢，四面環海，相關於綠藻的生長，風力能源的利用，海水資源的利用，再加上過去的產業發展和一定的人材素質(其它國家的睹場都來台灣徵材，因為台灣人服務業的文化深植生活)，都可以幫我們在綠能的世紀裡發展適合台灣的技術，從而達到觀光以及產業升級的企圖心。雖然我們政府失去方向，但我們不該楚囚相對！教育不是什麼都讓教育部去訂，我們都是網路時代的網民，更容易接觸到從前的人所無法看到或聽到的資料，我們所要做的就是平心靜氣，關掉電視，忽略新聞，思索我們的原動力，促使我們的生活一點一滴的改變！