總幹事耕讀筆記- 日本 ありがとうございました

有倫敦的地方27-牛津

有人說觀光與旅行最大的不同在於時間，觀光客時間有限，必須在旅程中作出最大限度的「取捨」，而旅行者反正時間多，沒有取捨的問題，這種定義不怎麼精準，舉我為例，去過數十趟東京前後加起來超過兩百天，依然有取捨的問題。

倫敦行程扣掉搭飛機與前後一天，這趟旅程一共有12天，說多不多說少不少，如果是主題式的旅遊，闢如就是愛逛街、喜愛英倫鄉間或喜歡吃Fried & fish(我估計不會有這種人吧！)，12天綽綽有餘，但以我首度踏進倫敦這類觀光客來說，12天有局限性，必須作出取捨。

取捨有兩種，一是事先規劃時就必須作出來，另一種是到了現場隨機應變，多數觀光客的取捨是屬於前者，但旅行的取捨之所以迷人又折磨之處在於後者「隨機應變之取捨」，好比投資股票，選擇金融股或台積電是一種取捨，但如果你選錯買到金控股，而能夠立刻認錯轉進台積電，也許浪費些許成本，但這卻是更具有智慧性的取捨，因為你已經「從錯誤中得到教訓並立刻棄暗投明」。

在還沒出發之前，牛津大學被我們捨棄，理由是「既然已經去過劍橋，同樣都是大學城，那就只好二選一囉！」，這種決定看似理性，但這得回到兩個問題層面：

一、為什麼同樣是大學城，只能選擇一個？好像你買台機電一張，為什麼不能買第二張的概念，這壓根是自己跟腦袋過不去。

二、為了什麼捨棄牛津？如果真的挑到一處值得再三回味，如這趟旅行中意外造訪的RYE與新森林，別說牛津，連牛肚牛舌或頂級米澤牛都可以捨棄。

但是我們居然為了「樂高樂園」而捨棄牛津，這是犯下的第一個錯誤，但這個錯誤並不可恥，從來沒人或沒有任何旅遊指南告訴我們「樂高樂園超級無敵霹靂無趣」。

於是我們一大早從倫敦市中心Waterloo車站出發到樂高樂園，還事先在網站預定了一行人的所有門票，但當我抵達樂高樂園的大門時，我的旅行經驗立刻響起警報，這看起來似乎就是個難玩無趣的景點，於是我當下作出決定，放棄已經支付的門票費用，改去牛津大學。但與我同行的家人與親戚不願意放棄所謂的「沉沒成本」，認為既然錢花了也來到現場，就堅持要進場。

對觀光客而言，金錢的重要性遠比時間來得低，時間是有限的，不應該耗盡時間在不優的地方，而是應該趕緊認錯，把剩下不多的時間挪到「相對比較值得」的地方，於是我和家人親戚只好分道揚鑣，我立刻轉車到牛津。

牛津與劍橋哪一個值得去呢？坦白說，我無法回答，但因為前兩天到劍橋時遇到滂沱午後大雨，而造訪牛津時卻迎來了晴朗的天氣，在不同條件之後，我並不能作出武斷的比較。

真的要比較的話，牛津大學附近比較古色古香，劍橋附近的觀光客明顯比牛津多一些，大概是牛津大學的學院都採取入內付費的緣故吧，想省錢的遊客也不必煩惱，牛津大學城的美並不只於學院建築，學院之間的Lane更具有探悠尋古(哇..我用成語寫文章呢)的散步樂趣。

多耗了時間在根本是廢柴的樂高樂園，所以我逛牛津的時間也不多，只能藉著穿越學院之間的Lane，然後找一兩棟不用門票或比較便宜的學院，用僅剩的一個半鐘頭最大限度的逛牛津大學。

到了下午與家人親戚在溫莎城堡碰面後，他們一致的結果是：

「樂高樂園的確是廢柴」

雖然他們嘴巴不說，但表情十足，嘴巴不說的主因是「不想讓我太驕傲」，畢竟聰明的人經常會討人厭，但討厭智者的人的理由絕對不會用「那傢伙太聰明了」的說辭，而是會讓自己更有下台階的「那傢伙太驕傲了」。

所以，當你聽到某人指責某人太驕傲時，應該就知道，其實是自己聰明不如別人呢。

去過劍橋牛津，也去過哈佛麻省理工，逛過東京帝大，北大清華的人，不可能不聰明吧！

觀光或旅行的迷人之處在於，不小心來到廢柴等級的景點時，能夠當機立斷掉頭就走，並隨時準備「第二計畫」。

交通方式：在「Marylebone」火車站搭車直達「Oxford」，需時約1個小時