營業利益率的超級比一比
每一個在隋末的人的成長都要歷盡風霜與殺戮,存活下來的每一個人都是無比堅強,亂世中活下來的都是最強韌的生命,當亂世結束,這些堅強的火種正是後來大唐盛世之起源所在。by《隋亂》
營益率的運用與超級比一比
營業利益率的運用不在比率高低,而在比率的趨勢與穩定度,營業利益率的趨勢大不同,股價的命運也就大不同,以下公司的每股盈餘(EPS)十分接近,但其整年度的股價漲跌表現卻南轅北轍。
(一) 、 超級比一比(第一組):台塑化VS台塑
台塑化的營業利益率%
2016.4Q |
2016.3Q |
2016.2Q |
2016.1Q |
2015.4Q |
2015.3Q |
2015.2Q |
2015.1Q |
2014.4Q |
16.93 |
13.5 |
21.82 |
9.92 |
7.39 |
3.47 |
15.36 |
0.8 |
-9.61 |
台塑的營業利益率%
2016.3Q |
2016.2Q |
2016.1Q |
2015.4Q |
2015.3Q |
2015.2Q |
2015.1Q |
4.05 |
6.62 |
6.73 |
3.05 |
5.9 |
6.65 |
6.16 |
股價表現(含權息)
|
2015年 |
2016年 |
2016-2017/2/16 |
台塑化 |
15.9% |
48.7% |
44.1% |
台塑 |
9.1% |
21.2% |
27.8% |
連同一個集團的兩家公司,都會因為營業利益率的趨勢表現而產生報酬率的差異,台塑化的營業利益率從2015年到2016年間呈現逐季成長,但台塑的營業利益率只是維持在5%上下的區間。
(二)、 超級比一比(第二組):聯發科VS台積電
EPS
|
2014 |
2015 |
2016前三季 |
聯發科 |
30.04 |
16.6 |
11.93 |
台積電 |
10.18 |
11.8 |
9.03 |
很明顯,最近三年以來台積電的EPS不如聯發科
營業利益率%
|
2016.3Q |
2016.2Q |
2016.1Q |
2015.4Q |
2015.3Q |
2015.2Q |
2015.1Q |
聯發科 |
9.72 |
9.75 |
7.88 |
6.07 |
13.38 |
14.6 |
16.14 |
台積電 |
40.81 |
41.17 |
34.63 |
38.31 |
36.89 |
37.51 |
39.01 |
但攤開兩家公司的營業利益率卻發現,聯發科處於逐年逐季衰退,而台積電卻呈現穩定小幅成長的趨勢。
於是兩家公司長期股價就出現南轅北轍的結局:
(三) 、超級比一比(第三組):中鴻VS中鋼構
|
2016.3Q |
2016.2Q |
2016.1Q |
2015.4Q |
2015.3Q |
2015.2Q |
2015.1Q |
中鴻 |
9.14 |
9.53 |
0.71 |
-7.44 |
-0.85 |
-10.33 |
-17.58 |
中鋼構 |
1.04 |
0.99 |
-2.2 |
1.45 |
0.51 |
1.97 |
0.62 |
股價表現(含權息)
|
2016年 |
2016-2017/2/16 |
中鴻 |
100% |
160% |
中鋼構 |
13% |
17.5% |
兩家公司同屬中鋼的子公司,同樣受惠於2016年以來的鋼鐵業復甦,中鋼構的營業利益率卻沒有顯現復甦的情況,但中鴻的營業利益率卻出現大爆發的成長趨勢,反應在股價上自然就出線極大的落差。
從三組例子證明股價與營業利益率的趨勢的高度關聯性。
自由講堂:
選擇投資的公司,其營業利益率必須長期維持穩定,不可以暴起暴落,因為穩定所以可以合理無誤的藉由營收去估計本業獲利。
當然再搭配營業收入年增率為正數(最好還可以成長),投資人若懂得巧妙利用這個神奇財務分析公式,投資選股的工作就對了一大半了。
留言列表