書名：沒人敢說的戰爭史：袁騰飛犀利話一戰﹝1914-1918年﹞
作者：袁騰飛
這陣子已經許久沒有書寫閱讀後的感想，一來是不知道為什麼總是對閱讀提不起勁來，二來是自己最近將閱讀的重心擺在「重讀」上頭，三來也沒有看到什麼可以讓自己血脈澎張大聲叫好的書。原本打算停止書評的撰寫，書評這種文章，看的人不是很多，以後也不可能集結成冊去出版，更重要的是，寫好評沒人理會你，但寫壞評可是會開罪一大堆自己想像不到的人，所以那股基於「替出版界盡點心力」的熱忱，漸漸地已經快要磨了個精光。
這本書的書名取得很浮誇「沒人敢說」，我怎麼想都想不出來，距離現在已經足足一百年的第一次世界大戰，有什麼不敢說的道理，況且，一戰的主要交戰國是歐陸列強與歐洲國家，那些歐洲人並不會搞什麼文字獄來迫害作者才對，「沒人敢說」未免太託大了。
也許改成「沒人想說」還比較貼切，比起二戰，一戰可說是打得莫名其妙，毫無道理，更沮喪的是，列強並沒有因為一戰的殘忍而調整與改變心態，一戰結束不到二十年，又打了一場規模更大死傷更慘的二戰。一戰對人類史上可說是一點意義都沒有，人類並沒有從中得到應有的教訓。
回到本書《沒人敢說的戰爭史：袁騰飛犀利話一戰﹝1914-1918年﹞》，作者袁騰飛專精在中國宋朝的歷史，從它的作品偏重在宋、遼、金、西夏與蒙古便可以得知，但或許是因為跨出中國歷史範疇來到一戰時期，袁騰飛論述起來似乎就失去了論述宋史的灑脫，反而比較瞻前顧後擔心受怕的史學家，一戰的歷史雖然講得很詳細，該論述到的一戰重點（如殖民帝國的正面交鋒、古老衰敗帝國的瓦解、民族獨立運動的興起與碰撞和科技在戰爭中的大量運用等）也有得體的交待，但多半屬於太過客觀的平舖直述，也許對於學生學習與認識歷史而言，本書稱得上是很有看頭的補充教材，但對於我這種想要藉由閱讀歷史來打發時間、平添生活小確幸的讀者，這本書並不會帶給我閱讀樂趣。
許多中國歷史作者面對外國歷史或者是自己較不熟悉的領域，常常會有「客觀過了頭」的論述立場，如精通清初三帝的二月河，寫起胡雪巖根本就是慘不忍睹，畢竟出身於台灣的高陽比較善於揣摩商人與政商關係的心態。過於客觀自然便少了那股聽故事說故事品故事的韻味了。
當然，這本書之所以會讓我感到乏味的主因是，作者提到太多戰爭的內容，也許你會質疑，談論戰爭史不談論戰爭難道談論文學嗎？不過，作者提到了太多關於武器、空戰海戰、戰術、戰略、戰場細節等內容，而那些我比較有興趣的內容卻甚少著墨，如巴爾幹半島的民族獨立風潮、一戰發生的經濟因素以及對經濟社會階層的影響，對於美國在戰爭後期的參戰也是短短地交待過去。
評：四顆星
留言列表
財經 (21)