書名：罪行
作者：費迪南．馮．席拉赫
我個人寫書評，絕大部份是寫在網路（如部落格或書評網站），少部份才會幫書商寫所謂的推薦，其中大部份的因素是與作者有私交或淵源（如郭恭克、王伯達），不然就是作者是我崇拜的偶像如山崎豐子，除此之外，我很少替人寫推薦言，因為寫推薦序或掛名推薦的作業時間相當急促，往往沒有時間可以好好閱讀，所以自然就比較不願意替書商掛名推薦，本來並沒有打算替這本「罪行」掛名推薦，但經不起先覺出版社的行銷人員的請託，出版社的行銷人員一再告訴我：「這是一本好書，推不推薦無所謂，但請你務必一定不要錯過….」，於是就基於估且信之的念頭看了一下電子檔書稿，沒想到，一看下去就停不了，兩個多小時後完後，我寫下了這樣的短評寄給書商：
「法律在人性的夾縫中其實顯得微不足道。作者不用法匠的角度去講故事，而是讓故事自己去講故事，每篇故事有如一道道酸甜苦辣的菜餚。作者在起鍋前用了一丁點法律去調味，竟然就把人性烹調得如此入味。」
或許大家會以為寫個推薦就會得到什麼稿費，其實完全沒有任何酬勞，當下會書寫些感言純粹就只為順從當時的讀後心情。
這是一本由十一則令人讀來欲罷不能的故事，全都取自於作者的辯護律師執業生涯，並且以冷靜而和緩的筆調寫成，字裡行間有股德意志日爾曼特有的冷靜不濫情的適中溫度；作者費迪南．馮．席拉赫是一位執業十多年的辯護律師，比較有趣的是他的祖父是當年納粹的戰犯，而作者辯護的客戶上自前東德中央政治局委員君特．沙博夫斯基、前聯邦情報局特務諾貝特．尤瑞次科、工業鉅子下到中下階層人士及尋常百姓，可說是看透法界與人生百態。寫起故事來不說教、不大聲疾呼也不會悲天憫人故作煽情。
這十一個故事與其說是司法故事，倒不如說是人性百態，只是角度與出發點選擇了冰冷、矛盾且毫不完美的法律去闡述，我相信第一個故事「費納醫師」就足以讓讀者陷入人性、法律、尊嚴與靈魂的多重掙扎了；為了不曝雷，我不去探討十一篇短篇故事的內容與情節，而是想要去探索作者到底拋出了哪些東西讓讀者去咀嚼，即便明知道不會找出任何解答，人性與司法、善與惡、罪與罰的最終解答應該在神明身上，凡人是無法尋覓完美答案的。
法院的審判的到底是從「被告」的角度？還是從「被害人」的角度？如果犯罪者的動機是「毫無選擇」的呢？司法的角度往往與輿論大眾的角度會相左吧！
司法必須要「冷酷」亦或是帶點「同理心」呢？司法與政治或商業截然不同，政治或商業必須要帶有同理心，但司法呢？作者似乎透過故事隱隱約約地說出了他的想法。
人的「罪」是法律承擔得了的嗎？法律或司法可以清楚地瞭解與審判人的罪行嗎？我們從法院得到的是「正義」嗎？亦或只是一紙「判決書」罷了；人的罪行不論是惡意亦或是「欠缺期待可能性」亦或是「沒有選擇餘地下的罪行」，不論動機是什麼？司法能夠替社會做哪些事情？以一件犯罪事件來看，法官與司法不過是犯罪過程的最後一道手續，家庭、社會、教育、經濟….等等環節的不公義或失衡才是犯罪的起源吧。
「罪行」萬一符合「人性」，是司法制度的崩潰？還是這是無法避免的「集體之罪」呢？作者在本書所提出許多他所辯護的罪行，多數是圍繞在這個矛盾上，也正是如此，所以本書的某些故事總帶有些許的悲傷，但作者似乎無意去作太多的辯解，我想這或許就是作者也充分瞭解到「司法只能給判決而無法提供正義」的意涵吧（我個人猜想）。
罪行不一定有絕對錯誤，司法無法判斷，頂多只能給個判決。作者讓故事自己講故事，司法只是一道故事當中必要的表面手續罷了，如同我寫的推薦語：「每篇故事有如一道道酸甜苦辣的菜餚。作者在起鍋前用了一丁點法律去調味，竟然就把人性烹調得如此入味。」
評：五顆星
後記：評五顆星的比重似乎又高了一些，反正就只是忠於自己閱讀當下的好惡，目前正在閱讀的還有小川洋子的「抱著貓與大象一起游泳」、桃樂絲庫姆森的「冰淇淋女孩」、Milly的「九州，大人的理想休日」，大部份都是小說，我大多數都是在閱讀小說，可說是不上進到了極點，也許有人會認為我應該多讀一些財經的書這樣才能增進寫作功力，但我就是不喜歡讀財經書，沒有辦法。
我看了一下未來半年的行事曆，除了未來兩周忙著辦公室搬家與八月中旬去德國觀光之外，完全沒有任何行程、待辦事項、工作計畫….很棒很棒！就這樣下去吧！
作者：費迪南．馮．席拉赫
我個人寫書評，絕大部份是寫在網路（如部落格或書評網站），少部份才會幫書商寫所謂的推薦，其中大部份的因素是與作者有私交或淵源（如郭恭克、王伯達），不然就是作者是我崇拜的偶像如山崎豐子，除此之外，我很少替人寫推薦言，因為寫推薦序或掛名推薦的作業時間相當急促，往往沒有時間可以好好閱讀，所以自然就比較不願意替書商掛名推薦，本來並沒有打算替這本「罪行」掛名推薦，但經不起先覺出版社的行銷人員的請託，出版社的行銷人員一再告訴我：「這是一本好書，推不推薦無所謂，但請你務必一定不要錯過….」，於是就基於估且信之的念頭看了一下電子檔書稿，沒想到，一看下去就停不了，兩個多小時後完後，我寫下了這樣的短評寄給書商：
「法律在人性的夾縫中其實顯得微不足道。作者不用法匠的角度去講故事，而是讓故事自己去講故事，每篇故事有如一道道酸甜苦辣的菜餚。作者在起鍋前用了一丁點法律去調味，竟然就把人性烹調得如此入味。」
或許大家會以為寫個推薦就會得到什麼稿費，其實完全沒有任何酬勞，當下會書寫些感言純粹就只為順從當時的讀後心情。
這是一本由十一則令人讀來欲罷不能的故事，全都取自於作者的辯護律師執業生涯，並且以冷靜而和緩的筆調寫成，字裡行間有股德意志日爾曼特有的冷靜不濫情的適中溫度；作者費迪南．馮．席拉赫是一位執業十多年的辯護律師，比較有趣的是他的祖父是當年納粹的戰犯，而作者辯護的客戶上自前東德中央政治局委員君特．沙博夫斯基、前聯邦情報局特務諾貝特．尤瑞次科、工業鉅子下到中下階層人士及尋常百姓，可說是看透法界與人生百態。寫起故事來不說教、不大聲疾呼也不會悲天憫人故作煽情。
這十一個故事與其說是司法故事，倒不如說是人性百態，只是角度與出發點選擇了冰冷、矛盾且毫不完美的法律去闡述，我相信第一個故事「費納醫師」就足以讓讀者陷入人性、法律、尊嚴與靈魂的多重掙扎了；為了不曝雷，我不去探討十一篇短篇故事的內容與情節，而是想要去探索作者到底拋出了哪些東西讓讀者去咀嚼，即便明知道不會找出任何解答，人性與司法、善與惡、罪與罰的最終解答應該在神明身上，凡人是無法尋覓完美答案的。
法院的審判的到底是從「被告」的角度？還是從「被害人」的角度？如果犯罪者的動機是「毫無選擇」的呢？司法的角度往往與輿論大眾的角度會相左吧！
司法必須要「冷酷」亦或是帶點「同理心」呢？司法與政治或商業截然不同，政治或商業必須要帶有同理心，但司法呢？作者似乎透過故事隱隱約約地說出了他的想法。
人的「罪」是法律承擔得了的嗎？法律或司法可以清楚地瞭解與審判人的罪行嗎？我們從法院得到的是「正義」嗎？亦或只是一紙「判決書」罷了；人的罪行不論是惡意亦或是「欠缺期待可能性」亦或是「沒有選擇餘地下的罪行」，不論動機是什麼？司法能夠替社會做哪些事情？以一件犯罪事件來看，法官與司法不過是犯罪過程的最後一道手續，家庭、社會、教育、經濟….等等環節的不公義或失衡才是犯罪的起源吧。
「罪行」萬一符合「人性」，是司法制度的崩潰？還是這是無法避免的「集體之罪」呢？作者在本書所提出許多他所辯護的罪行，多數是圍繞在這個矛盾上，也正是如此，所以本書的某些故事總帶有些許的悲傷，但作者似乎無意去作太多的辯解，我想這或許就是作者也充分瞭解到「司法只能給判決而無法提供正義」的意涵吧（我個人猜想）。
罪行不一定有絕對錯誤，司法無法判斷，頂多只能給個判決。作者讓故事自己講故事，司法只是一道故事當中必要的表面手續罷了，如同我寫的推薦語：「每篇故事有如一道道酸甜苦辣的菜餚。作者在起鍋前用了一丁點法律去調味，竟然就把人性烹調得如此入味。」
評：五顆星
後記：評五顆星的比重似乎又高了一些，反正就只是忠於自己閱讀當下的好惡，目前正在閱讀的還有小川洋子的「抱著貓與大象一起游泳」、桃樂絲庫姆森的「冰淇淋女孩」、Milly的「九州，大人的理想休日」，大部份都是小說，我大多數都是在閱讀小說，可說是不上進到了極點，也許有人會認為我應該多讀一些財經的書這樣才能增進寫作功力，但我就是不喜歡讀財經書，沒有辦法。
我看了一下未來半年的行事曆，除了未來兩周忙著辦公室搬家與八月中旬去德國觀光之外，完全沒有任何行程、待辦事項、工作計畫….很棒很棒！就這樣下去吧！
全站熱搜
留言列表
財經 (21)