書名：飢餓遊戲
作者：蘇珊．柯林斯（Suzanne Collins）
飢餓遊戲一共有三部曲，分別是飢餓遊戲、星火燎原與自由夢幻；不過請讀者放心的是若單獨只看首部曲，也有其單獨的結局，雖然看完本書之後，自然而然地會去二部曲與三部曲來看，但起碼單看本書，「飢餓遊戲」是一本有頭有尾可以單獨閱讀並擁有完整故事的書；閱讀者可以不用擔憂「三部曲」的閱讀負擔。
作者蘇珊．柯林斯是兒童電視節目編劇出身，為何我特別要提到兒童電視節目呢？因為我個人認為本書其實就是一齣讓兒童觀賞的「身歷奇境冒險秀」加上「真人版線上遊戲」的結合。
通常奇幻的小說都具有「完全架空」的世界觀，譬如有魔法、妖術、未知的力量或神鬼等，如哈利波特、迷霧之子等巨著，然而本書並沒有架空的世界與超脫的力量，故事中所有的遭遇都是現實上有可能發生的，只是多了一個自相殘殺的橋段。
相信許多人看過這本書，劇情就無須多作說明，我個人認為這本書其實反映出深層媒體人的短視，把電視行銷、吹捧與廣告贊助那套運作模式拿來設計出所謂的「虛構生死鬥」，觀眾喜歡楚門秀，所以本書就寫了生死鬥的實況轉播，媒體的奶嘴是贊助商，所以作者設計了一套參與生死鬥成員的「演出-贊助」模式，如果在生死遊戲中能夠懂得搏取觀眾的目光，就可以得到賴以生存下去的各種物資，如果不懂得行銷自己自然就得不到物資支援，只能活生生地逼近自己走向死亡之路，這有點像電視劇為了拉廣告而無所不用其極地炒花邊搞噱頭。
本書的場景是虛擬的「施惠國（Panem）」，這取材自拉丁文 panem et circenses（英文意為：bread and citcuses），是古羅馬詩人 Juvenal 用來指責當時統治者靠分發小麥與舉辦格鬥競技活動來攏絡、娛樂羅馬市民，以達到鞏固權力的手段。但可惜的是，至少在首部曲當中，作者並沒有透過主角或劇情去控訴極權高壓統治，文中或多或少有些嘲諷的味道，這可以看得出來，作者的價值觀並非在反諷上頭，這本書的創作目的多半只具有「娛樂」功能與企圖吧。
否則以本書「施惠國」以及國內被硬性劃分十二區（每區有其特定的經濟功能，一如當年蘇聯聯邦的每個共和國）那種極權並草菅人命的氛圍，和階級明顯畫分、高等區域居民歧視外圍區域居民的那種階級對力，應該會有更多價值觀的衝突情節才對，當然，作者將絕大部份的篇幅放在生死鬥中的鬥志與鬥力上頭，的確是讓本書的娛樂效果大大提昇，但是整個故事的主軸似乎完全失焦，誰都知道主角最後一定會存活下來，任何讀者都可以隨便猜到結局，而故事演繹的過程倒也有點像格鬥似的電玩，主角狂殺一通終於闖關成功，總讓我一直出現「然後呢？」的讀後空虛感覺。
我必須承認本書是一本極具娛樂效果，更具有大銀幕張力的書，如果讀者是青少年或者是不具有過深的閱讀偏好的話，讀完這本書絕對大呼過癮，但如果像我這種重度閱讀的讀者，恐怕這本書讀起來只宛如打一場線上遊戲般，可以殺時間但卻沒有獲得多少閱讀的喜樂感。
為了更深入瞭解這整個系列故事，當然會繼續閱讀二部曲與三部曲，也許讀了後半段的故事後，會讓自己改變評價也說不定。
評：三顆星
6/28耕讀筆記
閱讀心得或書評真的很不好寫，我個人看了幾千本書並寫了五百多篇書評，才能領略到一點閱讀之皮毛，越寫越感到自己的不足。書評的功力非得長年累月的耕讀與堆疊才有一絲的進步，絕非那種看了幾本書自栩為文藝青年可以勝任，網路免費分享當然無可厚非，不知天高地厚地以為書評是件容易的事情就膽敢寫在付費的刊物上，其實是很難經得起讀者無情的考驗的。一個一年讀書讀不到十本的人如果可以在雜誌上寫書評，那就是極度不尊重讀者。
作者：蘇珊．柯林斯（Suzanne Collins）
飢餓遊戲一共有三部曲，分別是飢餓遊戲、星火燎原與自由夢幻；不過請讀者放心的是若單獨只看首部曲，也有其單獨的結局，雖然看完本書之後，自然而然地會去二部曲與三部曲來看，但起碼單看本書，「飢餓遊戲」是一本有頭有尾可以單獨閱讀並擁有完整故事的書；閱讀者可以不用擔憂「三部曲」的閱讀負擔。
作者蘇珊．柯林斯是兒童電視節目編劇出身，為何我特別要提到兒童電視節目呢？因為我個人認為本書其實就是一齣讓兒童觀賞的「身歷奇境冒險秀」加上「真人版線上遊戲」的結合。
通常奇幻的小說都具有「完全架空」的世界觀，譬如有魔法、妖術、未知的力量或神鬼等，如哈利波特、迷霧之子等巨著，然而本書並沒有架空的世界與超脫的力量，故事中所有的遭遇都是現實上有可能發生的，只是多了一個自相殘殺的橋段。
相信許多人看過這本書，劇情就無須多作說明，我個人認為這本書其實反映出深層媒體人的短視，把電視行銷、吹捧與廣告贊助那套運作模式拿來設計出所謂的「虛構生死鬥」，觀眾喜歡楚門秀，所以本書就寫了生死鬥的實況轉播，媒體的奶嘴是贊助商，所以作者設計了一套參與生死鬥成員的「演出-贊助」模式，如果在生死遊戲中能夠懂得搏取觀眾的目光，就可以得到賴以生存下去的各種物資，如果不懂得行銷自己自然就得不到物資支援，只能活生生地逼近自己走向死亡之路，這有點像電視劇為了拉廣告而無所不用其極地炒花邊搞噱頭。
本書的場景是虛擬的「施惠國（Panem）」，這取材自拉丁文 panem et circenses（英文意為：bread and citcuses），是古羅馬詩人 Juvenal 用來指責當時統治者靠分發小麥與舉辦格鬥競技活動來攏絡、娛樂羅馬市民，以達到鞏固權力的手段。但可惜的是，至少在首部曲當中，作者並沒有透過主角或劇情去控訴極權高壓統治，文中或多或少有些嘲諷的味道，這可以看得出來，作者的價值觀並非在反諷上頭，這本書的創作目的多半只具有「娛樂」功能與企圖吧。
否則以本書「施惠國」以及國內被硬性劃分十二區（每區有其特定的經濟功能，一如當年蘇聯聯邦的每個共和國）那種極權並草菅人命的氛圍，和階級明顯畫分、高等區域居民歧視外圍區域居民的那種階級對力，應該會有更多價值觀的衝突情節才對，當然，作者將絕大部份的篇幅放在生死鬥中的鬥志與鬥力上頭，的確是讓本書的娛樂效果大大提昇，但是整個故事的主軸似乎完全失焦，誰都知道主角最後一定會存活下來，任何讀者都可以隨便猜到結局，而故事演繹的過程倒也有點像格鬥似的電玩，主角狂殺一通終於闖關成功，總讓我一直出現「然後呢？」的讀後空虛感覺。
我必須承認本書是一本極具娛樂效果，更具有大銀幕張力的書，如果讀者是青少年或者是不具有過深的閱讀偏好的話，讀完這本書絕對大呼過癮，但如果像我這種重度閱讀的讀者，恐怕這本書讀起來只宛如打一場線上遊戲般，可以殺時間但卻沒有獲得多少閱讀的喜樂感。
為了更深入瞭解這整個系列故事，當然會繼續閱讀二部曲與三部曲，也許讀了後半段的故事後，會讓自己改變評價也說不定。
評：三顆星
6/28耕讀筆記
閱讀心得或書評真的很不好寫，我個人看了幾千本書並寫了五百多篇書評，才能領略到一點閱讀之皮毛，越寫越感到自己的不足。書評的功力非得長年累月的耕讀與堆疊才有一絲的進步，絕非那種看了幾本書自栩為文藝青年可以勝任，網路免費分享當然無可厚非，不知天高地厚地以為書評是件容易的事情就膽敢寫在付費的刊物上，其實是很難經得起讀者無情的考驗的。一個一年讀書讀不到十本的人如果可以在雜誌上寫書評，那就是極度不尊重讀者。
全站熱搜
留言列表
財經 (21)