我從事部落格寫作已經四年多，各種類型的文章加起來超過兩千五百篇，舉凡財經、旅遊、小說、書評，甚至新詩、攝影集與散文等等。
閱讀是我一生中最感到興趣的志業，從前當我還在為五斗米折腰的上班歲月時，便發願：「有朝一日退休之後，一定將時間花在閱讀上面，把書架的書通通拿出來讀一遍。」近年來我終於擺脫了朝九晚五的歲月，終於可以過著書蟲日子，天天以看書為樂；於是從2007年底開始，我嘗試了書評之讀後心得之撰寫，一來基於鞭策自己的閱讀，二來有系統的留下自我閱讀的軌跡，三來透過網路與他人分享。
從2007年寫了第一篇書評後，三年來陸續寫了428篇書評（截至2010/7/20止），這四百多篇書評中難免有褒有貶，寫多了自然會引起一些不同意見與批判，但是我始終認為閱讀是件主觀性極高的事情，閱讀的當下與過程除了自己的心以外根本沒有所謂輔助工具可以將閱讀後的想法給予量化、科學化。此外，我的閱讀心得相當忠於自己的讀後想法，優劣好壞有著極為主觀的分際。
而且，我更是認為，並非所有的書都是好書，我也無須站在大眾或他人的角度去凝視一本書，對於閱讀過程與內容讓我感到不悅、感到難以咀嚼下嚥的書，我更無須用鄉愿似的「假中立」立場去裝模作樣寫出不屬於自己想法的讀後感。
三年多來，我在部落格發表之四百多篇書評當中，只有八篇被出版社拿去當新書的推薦，這八篇書評當中只有兩篇書評是屬於有稿費收入，這三年來我一共三次被邀請到電子媒體去講評他人著作之書籍，三次當中有一次是無償，兩次有車馬費，加總兩次稿費與兩次車馬費，合計四千元的收入，還不到我花在這四百多本書的購書款（差不多十來萬）的2％呢！所以，我寫書評單純只是為了興趣和分享。
也有人指責我寫的書評過於尖酸刻薄，不懂得鼓勵出版者，只會出一張嘴去道人長短。關於這些指責，我無須作過多文字辯駁，在我的四百多篇書評中：
六顆星 5本（ 1％）
五顆星 162本（38％）
四顆星 110本（26％）
三顆星 84本（20％）
二顆星 51本（12％）
一顆星 16本（ 3％）
由此可見被我評為「立刻要看的書」的五或六顆星的書佔了39％，被我評為「有空時值得一讀」的四顆星書也佔了26％，換句話說被我認為是好書的比重高達65％，三本書就有兩本被我評為好書，一點都不尖酸刻薄吧！而被我評為爛書的二或一顆星的書不過只佔我的書評中的15％，下手已經很輕了。
此外，我也不接受出版社的饋贈書，更不會獨厚於與我關係較好的出版社，在被我評為五顆星（含六顆星）的167本書當中，獨步出版有19本、皇冠有19本、時報出版17本、馬可波羅佔12本、麥田佔10本、遠流9本、木馬有8本、商周有8本、尖端出版有7本。大家都知道，幫我出書的出版社一共有三家，聚財、錢雜誌與商周，從上面的統計來看，我寫好評並沒有偏重與我關係良好的書商，像獨步、皇冠、時報、馬可波羅、麥田、遠流和木馬等出版社，上從社長下到小編，我可是完全都不認識。所以我寫書評完全是基於個人好惡，與出版社一點關係都沒有。
有人警告我，身為一個有影響力的知名人物，應該要替社會盡一點力氣，言下之意，應該站在「行銷」的立場替出版社多多美言，而非大鳴大放地口無遮攔地評論。對這種「建議」，我的回應是：
一、 我沒有什麼影響力，一年來我的名字或影像出現在媒體的次數沒有超過五次，在網路界，我的部落格也沒多少人討論之。
二、 如果真的有影響力，相信出版界應該要頒個獎牌給我，我幫出版界找回了多少早已對閱讀失去興趣與信心的讀者，出版界多年來「自我感覺良好」，用自以為是的觀點扼殺了多少人的閱讀興趣，用狹隘的文學觀念與文學語言自我設限，讓多少讀者失去閱讀信心。我用一篇又一篇的另類閱讀語言去喚醒那些被出版界忽略多年的潛在讀者，我的部落格當中有好幾千個讀者因為我的書評又重拾買書與閱讀的喜悅，難道只是一本書的書評寫得讓特定人不滿意，就來指責我嗎？
三、 那麼，我是不是也同樣可以要求那些眾多抨擊我所寫的書不好看的人閉嘴，以免打擊我的出版意願與創作熱忱嗎！
四、 公信力是建立在「誠實無私」與「公平分享」的兩大原則，對所有的書照單全收與歌功頌德，若非行銷立場不然就是「喪失思考力」，對於書，對於閱讀，我寧願站在欣賞與懷疑的平衡點去檢視，今天要出版一本書可說是相當容易，也有越來越多的人有能力去駕馭文字與鋪陳成冊，更別說龐大的影子作者群了，書寫早就不是良心與文學的表現，文字早就已經工匠化，書本就如同尋常商品，良莠不齊已是業界常態，誠實、忠於自己、懂得欣賞與懷疑與沒有利益立場的書評才是這個社會所需要的。
講了這麼多，在此我重申寫書評的三大原則與四大聲明：
三大原則：
一、 誠實並忠於自己
二、 懂得欣賞也要懂得懷疑
三、 沒有利益立場與人情包袱
四大聲明：
一、 不收錢、自掏腰包買書
二、 看完書才會寫書評
三、 不評論出版未滿兩周的新書
四、 不參加試讀。
閱讀是我一生中最感到興趣的志業，從前當我還在為五斗米折腰的上班歲月時，便發願：「有朝一日退休之後，一定將時間花在閱讀上面，把書架的書通通拿出來讀一遍。」近年來我終於擺脫了朝九晚五的歲月，終於可以過著書蟲日子，天天以看書為樂；於是從2007年底開始，我嘗試了書評之讀後心得之撰寫，一來基於鞭策自己的閱讀，二來有系統的留下自我閱讀的軌跡，三來透過網路與他人分享。
從2007年寫了第一篇書評後，三年來陸續寫了428篇書評（截至2010/7/20止），這四百多篇書評中難免有褒有貶，寫多了自然會引起一些不同意見與批判，但是我始終認為閱讀是件主觀性極高的事情，閱讀的當下與過程除了自己的心以外根本沒有所謂輔助工具可以將閱讀後的想法給予量化、科學化。此外，我的閱讀心得相當忠於自己的讀後想法，優劣好壞有著極為主觀的分際。
而且，我更是認為，並非所有的書都是好書，我也無須站在大眾或他人的角度去凝視一本書，對於閱讀過程與內容讓我感到不悅、感到難以咀嚼下嚥的書，我更無須用鄉愿似的「假中立」立場去裝模作樣寫出不屬於自己想法的讀後感。
三年多來，我在部落格發表之四百多篇書評當中，只有八篇被出版社拿去當新書的推薦，這八篇書評當中只有兩篇書評是屬於有稿費收入，這三年來我一共三次被邀請到電子媒體去講評他人著作之書籍，三次當中有一次是無償，兩次有車馬費，加總兩次稿費與兩次車馬費，合計四千元的收入，還不到我花在這四百多本書的購書款（差不多十來萬）的2％呢！所以，我寫書評單純只是為了興趣和分享。
也有人指責我寫的書評過於尖酸刻薄，不懂得鼓勵出版者，只會出一張嘴去道人長短。關於這些指責，我無須作過多文字辯駁，在我的四百多篇書評中：
六顆星 5本（ 1％）
五顆星 162本（38％）
四顆星 110本（26％）
三顆星 84本（20％）
二顆星 51本（12％）
一顆星 16本（ 3％）
由此可見被我評為「立刻要看的書」的五或六顆星的書佔了39％，被我評為「有空時值得一讀」的四顆星書也佔了26％，換句話說被我認為是好書的比重高達65％，三本書就有兩本被我評為好書，一點都不尖酸刻薄吧！而被我評為爛書的二或一顆星的書不過只佔我的書評中的15％，下手已經很輕了。
此外，我也不接受出版社的饋贈書，更不會獨厚於與我關係較好的出版社，在被我評為五顆星（含六顆星）的167本書當中，獨步出版有19本、皇冠有19本、時報出版17本、馬可波羅佔12本、麥田佔10本、遠流9本、木馬有8本、商周有8本、尖端出版有7本。大家都知道，幫我出書的出版社一共有三家，聚財、錢雜誌與商周，從上面的統計來看，我寫好評並沒有偏重與我關係良好的書商，像獨步、皇冠、時報、馬可波羅、麥田、遠流和木馬等出版社，上從社長下到小編，我可是完全都不認識。所以我寫書評完全是基於個人好惡，與出版社一點關係都沒有。
有人警告我，身為一個有影響力的知名人物，應該要替社會盡一點力氣，言下之意，應該站在「行銷」的立場替出版社多多美言，而非大鳴大放地口無遮攔地評論。對這種「建議」，我的回應是：
一、 我沒有什麼影響力，一年來我的名字或影像出現在媒體的次數沒有超過五次，在網路界，我的部落格也沒多少人討論之。
二、 如果真的有影響力，相信出版界應該要頒個獎牌給我，我幫出版界找回了多少早已對閱讀失去興趣與信心的讀者，出版界多年來「自我感覺良好」，用自以為是的觀點扼殺了多少人的閱讀興趣，用狹隘的文學觀念與文學語言自我設限，讓多少讀者失去閱讀信心。我用一篇又一篇的另類閱讀語言去喚醒那些被出版界忽略多年的潛在讀者，我的部落格當中有好幾千個讀者因為我的書評又重拾買書與閱讀的喜悅，難道只是一本書的書評寫得讓特定人不滿意，就來指責我嗎？
三、 那麼，我是不是也同樣可以要求那些眾多抨擊我所寫的書不好看的人閉嘴，以免打擊我的出版意願與創作熱忱嗎！
四、 公信力是建立在「誠實無私」與「公平分享」的兩大原則，對所有的書照單全收與歌功頌德，若非行銷立場不然就是「喪失思考力」，對於書，對於閱讀，我寧願站在欣賞與懷疑的平衡點去檢視，今天要出版一本書可說是相當容易，也有越來越多的人有能力去駕馭文字與鋪陳成冊，更別說龐大的影子作者群了，書寫早就不是良心與文學的表現，文字早就已經工匠化，書本就如同尋常商品，良莠不齊已是業界常態，誠實、忠於自己、懂得欣賞與懷疑與沒有利益立場的書評才是這個社會所需要的。
講了這麼多，在此我重申寫書評的三大原則與四大聲明：
三大原則：
一、 誠實並忠於自己
二、 懂得欣賞也要懂得懷疑
三、 沒有利益立場與人情包袱
四大聲明：
一、 不收錢、自掏腰包買書
二、 看完書才會寫書評
三、 不評論出版未滿兩周的新書
四、 不參加試讀。
全站熱搜
留言列表
財經 (21)