總幹事耕讀筆記- 日本 ありがとうございました

總幹事語:此篇是網友phhuang 投稿的作品,先聲明我刊登此篇的用意在於讓各位作資訊的解讀,與產業的一些動態,還有phhuang的心得分享,並非對多空的建議,請先聲明,我對這個LED產業的涉獵不深,這篇文章可作為我進一步了解LED產業的參考

原文刊載於
 http://3fire.blogspot.com/2007/02/2led-cree.html

過去一個月LED觀察產業，茲就國內外的LED產業新聞，各取一則，為大家報導分析。

國外篇
Cree的停車場照明燈

 http://bp0.blogger.com/_B3fbYNKdeOE/Re-k9X76EoI/AAAAAAAAADA/W
JUGKVU8I8M/s400/3.jpg

      Cree 是國外超高亮度LED五大廠中唯一在美股上櫃的公司。Nichia未上市，Osram是Siemens的子公司，Lumiled則是Philips子公司，Toyoda Gosei雖然在東證交易，但是該公司主要營業項目是汽車零件。所以我認為Cree可以看做是國外LED產業的市場指標，與國內的晶電具有相同的地位。

       在2007/02/12，Cree公司發布新聞，與Raleigh市政府合作，要推行Raleigh成為北美的LED市。合作的第一砲，就是Cree與一家Ｄallas的燈具設計公司製作了141盞LED照明燈，照亮幾層的停車場，這樣的配置，可以省下停車場40%左右的電費。

         我覺得這個新聞最大的意義是，LED的穿透性與照明的設計性又往前邁進的一小步。

         由照明燈的圖，可以看到，它應該是用Cree的超高亮度的白光LED，XLamp(如右圖)在一個平面上鋪平快100個LED所組成，在燈座的後方，可以看到大塊的散熱鮨片，使用的是停車場提供的交流電力。

 http://bp3.blogger.com/_B3fbYNKdeOE/Re-m6H76EpI/AAAAAAAAADI/ay_RDP7i7y0/s400/CreeXLamp-lumen_399x600.jpg

        我所謂設計上的「一小步」，是指這個燈具，使用停車場的220V or 340V的交流電，要變壓到LED所使用的5V直流電。電路的穩流設計已經在一定程度的誤差以內，可以提供100多個LED燈發出平均的照明度。同時100多個LED所放出來的，與變壓的廢熱，可以有效的透過簡單的物理方式來排出、交換。到目前的新聞，沒有人把這個燈給拆開來看看，我真的好奇Cree與這家協同公司是怎麼辦到的。會不會有人去追蹤，這個燈的耐用度？不會熱壞掉！

       至於穿透度，之前LED燈具大幅取代交通號誌燈具可以說不是新聞了，但是其他公共照明，LED的取代效應，並不明顯，主要應該還是顏色、亮度以及與現成基礎設施銜接度的問題。在這個例子裡，這個照明燈算是解決了一部份與現成基礎設施銜接的問題，也提高了停車場內的亮度。LED燈算是可以取代原來停車場內照明燈的一個好解決方案。

        不過仍有批評者認為停車場內的燈，可能環境的變異度還不夠大，離可以取代街燈般的耐「風吹雨打雪壓」的設計還有一段距離，這也不算離譜的批評。大家再等著看其他新的設計吧。


國內篇
晶電ITC上訴仍遭ITC認定侵權

        可能是晶電的國內媒體關係不錯，Lumiled又不是國內的大公司，所以這一則新聞在過年期間發布，沒有得到大家的關心。這則新聞其實是這一則 舊聞的延續，晶電的前身國聯所生產的LED在ITC行政法官初判，判決侵犯Lumiled一個專利權。晶電的說法可以參考 公開觀測站。

       我個人的看法是晶電在公開觀測站的說法有一些的謬誤，哪能說三項有兩項不侵犯就可以沒事的， 一項還是侵犯專利權啊。Metal Bond的所有產品不能銷美，就算是目前沒有這項產品了，那過去造成的侵權損失，Lumiled還是可以求償的。公司的聲明，個人認為有誤導。

        這則專利訴訟應該還有後續，因為地方法院的侵權訴訟還沒有宣判，等著看下一則賠償金(機率大)、和解(機率中)或交叉授權(機率小)新聞吧。